Board logo

標題: 過份嗎..? [打印本頁]
作者: pigcat    時間: 2005-12-17 11:37 PM     標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地
% ^5 |# R. k+ Y- ~7 r& O5 @0 a9 T+ |不過...
1 y  Y; _, o0 l0 u7 }自從晏晝起..
4 @* E* K/ K5 O5 p+ d3 z我改觀左# u( {5 L' }+ [

3 @( y: ]2 ]' s' P4 g4 G佢地講左好多次話唔暴力..8 ?3 @9 N6 B% W+ d
又話咩香港市民支持佢地
. h2 l; V! D! r( {/ [佢地唔會攪事
/ @( M  r5 `6 f$ P& {  U& k  a- v+ ^5 j
但今日5點開始一連串既事  @) f4 Z8 d3 j2 Z
證明佢地係講大話！0 u( r0 c. ~9 w( _# L4 |

, Q# P9 H; n7 R. r  _佢地所做既野令我極之反感！8 n4 p) B) c. T3 `7 m' i+ \+ r

8 B' W) f+ a' t" j5 R可恨香港d警察真係太溫柔..
" W' k- n" D4 \1 V* j* h! U; V(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...
  z% i* i  h: d7 ^$ y1 @/ h攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..% ^/ M. g7 w# C  b) |. _! H
好似長毛果D死人野咁
) c  r. t; L  c& F) `用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..& K. N& c/ k5 B5 w
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)6 L' R' |$ E( a' }3 j: q
  r2 u' U( U8 L4 ~6 M# Z1 \. a9 }
基本上而家呢班暴農咁做..: t- i1 }  e' s; w3 R2 \
police最好係拎住d警棍追住黎打' z# z( m4 E; O- k- f# d
唔係佢地真係唔知驚ga!!3 L2 s2 t) W% N: t0 q
萬一衝到去會展點算呀！
) [5 H& _! e) t7 F而家係佢地唔違反協議...
4 ~, `% S' A* W2 [仲攻擊一d冇裝備既police...
. w; ?4 ]4 b" P& A: I可惡.......
) h" g3 b& w% D- H1 V8 _我真係有d衝動去打x佢地...* |' H# c: @' a5 A: j

5 c% p& q. G& C( w& M! o, @
8 a' B% K7 O# H& l8 y" q, P4 p我明佢地係想人地注意
$ b. [9 C" W4 E: ?+ ^- x佢地而家日日都係頭條啦！# R: o  U$ A. L4 Z3 P0 @: j
而家全世界都知佢地示威..." t$ G" H: K* Y: D3 q6 X' s2 d
南韓農民無所不知...2 r5 S# n$ J; y' r7 H6 e
佢地咁攪事...
2 h' R3 p2 @7 x7 F1 \$ \6 }個會唔會開得快d ga wor!!6 V( N  o+ a( x( V' f
我覺得咁做未免太過份啦！
( Z+ d" i5 e" Q$ R7 j" O: A$ |# e4 W# {+ s
大家記住！: w' L7 V6 N, u( P" _3 Y- D; H
: t4 @' @1 G6 W) z% F7 e' [" O4 m7 ~3 z
可憐唔等於可以任意罔為！, A6 k- l$ n3 p6 _' D1 v
可憐唔係破壞安寧既通行證！  H6 u3 l" r3 x  d1 _' S
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]
: V/ ?4 H* F: h5 e- s0 y
0 {& a  b7 L" C. H2 j% D
3 K; n. z  B- i: P* c+ [(以上純粹個人意見！)
作者: xthmkn    時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨
作者: asas125435    時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！
& I2 Z/ G5 D8 z$ @0 C* e可憐唔係破壞安寧既通行證！$ Y5 Q0 C$ u4 E$ z$ p
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！& I) E; `$ a" w! C
; I7 q% r- t% n* t. M( s: E8 `+ F$ i
很好．．．
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安
, d5 N/ [" g: e) N3 K- E( w
  a. K5 T2 }  B8 O6 A$ d5 h但d示威者破壞香港治安
& V: Q  s; a0 E& F% V5 k係迫警方走上同佢地對立之路
作者: singleung1956    時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似
作者: Irreversible    時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.
作者: 阿感    時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩) E. Y" n! r, R% z% [: t1 J
和平示威冇用o既，世界唔會知3 |- z. h4 y: Y: }9 J4 U
佢地衝去有防備o既警察，唔破壞% \' v( z1 T7 b1 u2 }: j8 M
已經做得好好
8 p3 b0 G+ D# @" @% ?* s2 @! h' N1 d& V1 E1 M
我地無可能明佢地係幾慘; T6 k+ B/ I; I9 z, p4 m" z0 [
呢個係唯一機會to let the world know
作者: funnygay    時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方
! b, c) }# A) z8 B講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐
作者: 機密    時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:) h3 ^. L" p, }/ M
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
% K+ h8 Y/ {9 o3 Z

+ |; e) X" J/ H4 D% `agree
, K% a$ }7 K" t1 d3 R講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
1 K7 r0 b& ~- U6 K; h  J8 \不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。6 W) e. g4 w8 C/ Q3 X+ K$ f

; w0 h) x/ V8 }4 l+ i- x[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]
作者: pakho    時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:6 [5 _4 t1 i& s7 A5 L2 c
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...
& ~! h3 m. A. e6 ^5 p拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子. U; [5 D# |* [& d! o  N
警方計畫已達成了~:cool:
作者: 155220    時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:. m, I% k/ K: v+ @2 [7 D2 E
' w% \) K4 l/ F$ X7 h* c9 G3 @/ V
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子( o% O# F; t1 x1 M8 W$ a# v
警方計畫已達成了~:cool:
# _: d, m1 e; C' k請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！
8 y% c/ J9 l4 C. R! l- u3 z可惡的暴民！
作者: 替天行動    時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
( X' G! W" o% |7 X; w; S佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。( r& R4 H, T9 m) y- f. w0 S
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
& g; R  E1 e6 B1 w- q+ C2 K0 e咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖
) J; F6 a$ A3 t0 p+ m2 g香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:
/ x* k1 T6 N6 O! dbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
5 Y$ y1 s$ A5 ?
$ r7 }7 c- A1 W" L% M

+ [4 G3 Q" \( w事前警告？！  e0 Z* O, G! ]3 P1 d* w
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的. `( j% J6 x5 f6 n  G$ s, g
所以警方防線先失陷
1 t) @! c# O$ G4 ^首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！% v! G6 U) o" j' u- B5 t
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:$ T2 Z4 q% L; e0 ]$ m9 M
農民絕對冇錯，亦唔算岩! n( @# r* M5 x/ H" q0 l/ ^
和平示威冇...
7 A& z; P  h- s+ L! `6 l; |5 u
1 c: B! v2 e) w/ y! r. B: [0 h
8 v) f, A- z$ R* b( Y
衝去有防備ge警察？！2 V' [0 d5 Z. m4 Z4 J
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌0 e1 c$ d: \* t8 {' V% G# h
而係一個個無防暴裝備ge警察..." D1 d7 H* N' ^. L% b0 B" |
滅火筒...梯...無所不用其極
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:  K, G. r+ A6 I' h

9 B$ {+ f1 Q! L3 W! v) `9 v咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...
1 K8 J8 u/ _7 k5 j; k+ k8 B8 S; M. j' a; Y, L( _* |  x) M8 V

: s( u4 L8 u! J9 m: b2 X5 a2 C* N警察受傷人數即使比示威者少! @1 n" {& @- {9 q! U' ]' Y+ d
但警察受傷ge程度未必比示威者低！* G" A" \" x0 y  K6 a

( |; H* D6 u2 ?警察連警棍都唔夠膽打落去  s* l# j0 ?  ~, h$ d
相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄
8 {/ Z' [1 I+ E$ U4 w" a見警察就打！
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:6 v, Z- L' n9 C2 S) M+ ^* ~! V

) a' H: l$ V. c3 P3 j, b
0 w8 ~; O0 `1 D# n2 q# r; J3 a- y4 Z) E! g9 K! @, a5 E
警察受傷人數即使比示威者少7 n6 W/ ]% I2 D. f4 c
...
: Q6 b& l8 z/ K4 U0 [6 K9 I* f7 r係ar...' m8 F& D# Q0 Q1 L0 P4 c
有d仲執左d警棍.../ Z3 Q6 k1 [& d1 T/ z4 B
整尖佢...
+ a/ ]  {$ |9 ^7 p然後用黎"隊"警察個頭...
. T  y* {9 ]# `0 F好恐怖
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
0 ?# o1 Q5 [8 |$ d0 \2 A# W1 X# Y1 u9 u  n, `: v) x9 U. m
! D( P( K4 N  z, D7 `) u

" {$ Z$ P! u; a* ?! m7 f3 l, i3 ^; Z事前警告？！
# c1 ~  K+ j2 t) g" x/ [尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
+ @4 j2 e3 g: ?& v所以警方防線先失陷
! w: ^* h) R* y& e首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
5 c. _# T1 ~: O. s+ C  i7 ^
8 i, r- l6 n+ @* S
% x" g7 t: x% u$ s呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
+ I- [/ l) W: X- [& V/ X: C
+ x. q- |5 n' E6 c5 c* f2 ]7 s, m3 h: H' Z, z' k4 A
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
3 ?" w2 S2 K* Z; p- f老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。+ V9 z0 o7 V- p3 [" H7 G
點解我話香港太平得太耐囉。- }+ W' X. @0 S. b  @
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。/ ?; Q; n0 K% a

: ^7 i& w1 E' s7 M但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
( \8 P* {) C* O9 @" R- |原因：( p- G0 j8 Z! X9 L" @- c! c" }  F' R
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
& d1 [) M4 ]* p  ?! J2 f9 m2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
2 K# D( y- h! E3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
( {1 k4 \& d# F* p& S6 H0 D4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
4 q' L2 E5 A, y8 p2 c( R8 x
" A$ e2 X% z7 B8 d! y# Y# p3 q8 [7 r所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
0 }. v3 ?# J. n& r1 g4 Q; h3 B& F. H, ]$ O' q4 P
/ x, m/ o0 @: R! ~2 L2 G/ Q- h; b
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
" x7 K( Q  B; X9 y! s" h0 f4 ^* j
對於越南仔我都幾認同
2 j/ Q9 i; Y' o9 d% i) K/ f( m$ T3 U2 N, |6 u
不過我覺得主要係動輒得咎既問題5 m6 j. v# t+ w. c: h6 M
正如我係另一篇post度都提到
9 ?( E" _$ Y5 J# s7 G因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...; P5 c, K% {. n$ q! A
乜都話過份暴力
/ P' O! N- _4 _5 b0 O然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
& Q/ v% t/ m9 _+ L6 O% a) M7 t2 a使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
& |3 m* V! L* U' c* c2 s) }在場咁多記者..
  u( @9 R) t. ^+ w萬一比人影到張打示威者..' a+ ~2 z- ^5 T* M0 V7 ^
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
- S& L3 b) K1 R我諗可能係內部指示要d前線小心d...
! Z% B6 d2 B  O盡量唔好打...
1 d& u1 _- V+ U" f1 ^1 N# e9 D; q! R& K+ s

( A. L  Z+ a0 w. u, h+ C- f
! k: ]$ E" e% o4 u/ @# s" D9 m不過對於指揮官果度我唔係太認同
5 `! b2 F. C* {) I因為其實冇裝備果班... i( T. x3 D7 ~! G7 P! i) C
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)' x; I6 Q! z; w# G* q; B+ P
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
9 G* H0 D% b0 T; J: i9 @唔跟原定路線
8 Y. L7 W+ R1 V$ Q9 q# i所以果度d police係冇武裝
6 ?" w/ h  \& g7 v/ J而且之前係鬧市都咁和平, H! w; X; Z' W0 q1 H
唔多適宜派全副武裝既police係果度
& L3 [0 E5 D9 [; g2 {3 x' l9 y因為咁會令個氣氛好緊張& `# a5 ?5 x) G' S
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
$ Y/ G, e% `0 j2 L
' T4 l$ r# c5 ?6 Z, U: w所以我覺得係咁啦~
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
7 w( J. o- T& p7 \( B: Z
/ C* F- r' v8 o不過我覺得主要係動輒得咎既問題( I" b" ~3 {" x6 L) d7 O
正如我係另一篇post度都提到
1 d/ ^9 \8 y. D& N4 k因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
% g/ b/ p3 ~7 f( Z; d9 J: Z乜都話過份暴力
5 k% \# Z3 k6 D. S4 {; n+ w然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察& J- R2 k# p! l* q. F- i
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎0 v" A# o3 k9 L! d
在場咁多記者..
+ ^! p- b% `' Q' U$ H萬一比人影到張打示威者..
- i/ u6 W9 y" \0 C+ o' E; ^又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
6 w2 b9 a' U" D' K) S: S! Q: G我諗可能係內部指示要d前線小心d...7 G. s0 T0 @, Y) g
盡量唔好打...
" I8 s1 I" |7 ?: j% l0 d" J呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架, W% R. i. _: ~

6 n: o3 d: s" l, ^' c9 w3 {+ S
6 X. u, n; G2 S+ e5 ^+ O+ \
0 B- p/ A4 e& x不過對於指揮官果度我唔係太認同
4 s, Y7 R7 f  x* Q. ?: h因為其實冇裝備果班..
! @. a9 p2 o4 Y/ F2 K' x9 k都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)  ^7 B5 }$ m% @: z0 i) i# M1 x! v
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
  l3 m+ G1 Z8 Z7 k唔跟原定路線
, `3 p1 B8 `' T$ ^: X2 v所以果度d police係冇武裝# q$ k% J( B# w: A2 F0 y7 `
而且之前係鬧市都咁和平
" j" N3 ^0 h+ b. D唔多適宜派全副武裝既police係果度
, R4 _+ S0 c5 u# K/ c- m因為咁會令個氣氛好緊張
. x% D9 o: `! k. L/ d8 F甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉* q" N& w- G2 b( O7 N; b9 h  s9 f# m
/ A( v5 n; y2 S$ s! F呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:5 `) ~/ r; M7 U4 T, L

5 |. s$ |/ \4 l* b呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
1 x. |( k; ?7 O% e. p; [大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
作者: scorerhk    時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
8 g4 w$ Q& _% }) o" T對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,! c5 D: ^0 O$ Y0 K# v7 T8 M
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知. E5 G# t8 L$ f; V- d
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
1 A4 z. H) U5 ?$ A7 v0 G
7 u. g+ ~  F# L! G. C/ \開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
/ P& Y% ]6 L$ [3 {5 G3 U! e
+ ?: J" x! d. s& L4 i* w! m; @: B呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
( u- }8 b: o  \7 ~5 z
4 L) J9 X, n, O! Q2 E* x4 Q# |8 o* T, ]5 e& Q' R
咁又唔係咁講ge....
+ r' `8 {4 j4 d, S如果度度都部處好強警力: i# ~( _3 w5 N/ w# B9 G, w' A
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張& W7 N( x7 x3 w' P& _# q: I5 b4 h9 Z
再者只會分薄警力
9 y0 ]# w( |  l, P: {2 Q# R到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
作者: fatboyfung    時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉8 ?! A" c1 ]' o. G6 ]& ^: z
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
作者: 【車仁】    時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,$ z5 G( Q6 p3 x/ y" C
雙方面都有著,有唔著,
/ U( O! t6 u  N最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,, K1 O7 Z* ]1 w5 k
經一事長一智都係o岩既!
作者: 機密    時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:/ i4 S! }! k* u# x( d) S) j
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
1 H- L& S" c+ m0 V, W' G( E
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0