Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]

作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="  N5 C# G" f& P' l

: J, ^0 K& B; M只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲) z8 b( H. b: N( a
"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有,對那些鍾意自殘的人的確好有意義,因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,
  I- z5 A9 J% ^$ Z, Y我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...
, K, |8 J/ @2 W- P: c但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,0 `7 ]* n* l9 u' Y7 d& D
但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句) }: ?' {/ {% b' o
係凡塵之人都會嬲
  N7 E% |, V! C" p; B個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨
" B( }" C5 N* b' U每個人都有執著之事0 p$ F" f; `/ Y( R: T3 r) o2 I
7 v  u' s: ?: p' o  W
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你7 d8 c+ E+ q$ G3 l
0 ^5 X8 A$ H% x! X' r, B8 G
對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機" s8 y3 j  D1 X8 Z7 B& P& C. q2 W
, u+ K+ y, _" g- |* A* e
對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺( ^* ^& T; Z  `$ Q& |

7 Z3 ^* M0 }* ~. b6 T( h! q相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭0 E4 `2 Y# w, ?% I

8 k# L6 A& r( @' j7 ]0 B每個人都會有「逆鱗」2 D7 v  s' D: S# ?* Q1 O- `: a0 ?
問題係你知唔知咁解
  Q* T) k( b2 v6 h" Z* y( _  v當然道行高既就隱藏得好好
. H, z# S" m- N但你得罪呢種人仲危險1 F2 U8 h  ?. F% ~" \9 S
所以如果有人嬲你嬲到出面6 q) X6 c- y6 b% v) F9 F2 T+ w# C
呢個唔係最差既情況. z  r' }3 ~5 ~6 `1 m$ c
起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:% A* Z* k* v, Y& U" w( I
我大膽講一句
4 X( b9 ^$ u# M& U$ V1 }係凡塵之人都會嬲
1 Q- N# I1 N% ^個d...
- q4 t4 C( n( A8 N, ^7 n" n/ U
$ k* k+ Y5 p+ q2 {# f6 f! z0 y; t7 T, \; W

; ~+ m7 N6 I2 I) T6 s+ G
9 @3 ]; ^3 m8 x" ~3 B, j3 u5 l. |/ U$ e; e; Z$ [1 }
wooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
1 P5 U  I  {( g, o/ ~0 ]; a我大膽講一句
' R# V7 h6 B  z  ]* n2 Y. Y" A: |係凡塵之人都會嬲
) B* G3 ]7 ?+ N: H個d...
+ L# n2 D; c& W4 M

" z# t: E, L/ h. E; [2 P又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:5 L7 A* C( ]2 `3 Y  j
講唔該
1 k4 w1 ?% m2 z7 ^" t9 F2 a2 F4 ^- g) }) r" o4 Y) t
唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教
4 l. {- d' I8 q2 f. Q7 |
/ Y4 P! s! D! r1 e' E( F; x
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
+ e+ q4 V/ `5 t5 d0 k% e+ i
) q1 L/ k- k9 `4 i6 Z係凡塵之人都會嬲
# H& |: h7 O7 Q* W2 G3 F+ k  m
對,否則就是聖人。
/ ^5 F$ L) h0 P: k- m% w
6 b& X/ p, p1 G1 w7 F: V/ g( b/ Q9 S
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之' l1 ^  f7 U2 B" R3 W
每個人都有執著之事( }$ h& B/ ]' G8 a: l0 V
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
& t& g. q9 M; }0 P2 s) ^
9 Y5 `: T% X# U相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭( E7 R8 g, V; J
8 z& P% t( k  a. `! y9 w
每個人都會有「逆鱗」
' U$ C9 R( j7 j6 d: r4 j問題係你知唔知咁解
! ?7 _( P7 R5 X: b# w: G$ g: B8 _當然道行高既就隱藏得好好1 E7 ^- y+ y) f& {
但你得罪呢種人仲危險
0 {. p# |3 n  d6 J所以如果有人嬲你嬲到出面& E% K6 {& ~+ `0 k
呢個唔係最差既情況
* w* [8 l/ s" F$ s6 Q  I起碼你得個知字啊~
% A$ ?- X1 u2 F2 [8 [* X( S

: ?+ v7 t' {# C7 e. x- D當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。- |% H. e, h1 `! o# j3 r
點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 ) F. m4 _1 p( j8 O0 q3 K0 b

8 N4 E+ |' D0 J6 J哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。/ J% |; v$ e( V: U
  P8 l" V' [. D) S' [
回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。
- r0 n" ]6 C  c& w9 t8 f( t- J4 T" y
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
1 y$ `, h! J& v% _. ^, p5 Z6 e
' a4 y) a% Y9 k( {' R- u難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』?
2 b% W3 S% Q/ f) g1 i
1 i6 {& h8 z0 w9 y如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  
( t4 T) Q+ d5 F: l+ L但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?
  |6 H* _6 {. a9 M  S+ t" J2 \" L2 e" Q# O$ @
更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?
4 J; q% {8 P9 ~  X( u2 l當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。
  M5 M/ X4 |% u  U" ^  j2 F1 f1 k) V5 x; U
所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
8 k; e* x; o0 X0 }: ~3 T6 T+ T# A6 n/ P
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知
0 P' F$ i, d  q  b; H甚至係..連佢都唔知




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0