|
 
- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2007-6-20 09:41 AM
| 顯示全部帖子
國子監兄,
9 U6 o! M6 @2 {. h: B0 p- H我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'.
) |3 f7 H7 @3 [4 N$ R- v* b8 f$ @' M
現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'.
6 w$ I7 E' M2 ^# d7 n0 `" u( T9 l+ ^0 g% k
況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正,如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'.
! M5 J) _, Z$ l7 ^0 T3 D- p4 K( A$ z* ?6 _2 G
為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'? / P7 F* C/ Z: {3 T! |( p7 p- H
時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!9 Q1 }% x$ x$ d x
( y, U+ ^. |# _& ?8 H) A* V! R
唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎. % A2 ^. N4 _# h p7 H4 Q
若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦.
5 y K8 U6 G- J! q8 o0 C若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值.
* t3 ~% i1 r W h6 }" \+ @! U5 j) A; d8 e' j7 d
我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.
" c. L( v. Y2 d$ U而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.8 o: @1 [# F) n+ J5 ?$ [
$ s$ D$ _1 m: j% b3 @
一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準. % h7 u" c0 |- G/ K" E4 x& |# S8 ^
假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯? 同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?
% w1 D) \7 y1 ]3 w3 k- e% [2 z# m- {, V
4 k* W- u' t& N" c5 C6 t, }# y文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧. 9 W" Q9 R; m' N) a
1 x9 ^; a: X& O1 I3 ]學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦! |
|