|
 
- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2007-6-20 09:41 AM
| 顯示全部帖子
國子監兄,
) ?- L+ n; r* V- M. n$ Q+ R我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'. 8 @9 h4 n- _2 l N6 h' R
+ g! @- _% h- D8 t
現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'. ' S; O6 P, h/ ?3 |% K
. p ]5 }; D' E
況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正,如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'. ( p* w. i- i& d) K9 z" X# q
! ^7 w$ O h( w. s+ d; |
為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'? & v1 @) p# s0 F( X% \
時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!5 q2 r+ P6 |0 R( @- H3 u- q8 X
, R2 q4 | ~6 O# T5 f' y. W* x唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎.
9 y; E; ~% U5 M3 r若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦.
( ^) ]: C6 B+ U& W7 o若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值. 9 i5 E9 t/ j4 d; A
* H0 c5 q ?+ N4 p' [我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.
" a6 v9 x2 b3 n. k而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.- b R# }2 s. z+ T% P! z! s
+ y! F$ |- \6 Y' |一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準.
, e; i6 S5 L0 X8 y假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯? 同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?
+ n8 z% L, o. w$ p9 {/ U1 D0 r7 y, q9 R! R1 ?! R% F; ~# E; ~
文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧. $ w3 b, P' V& S% j6 n
# e5 Z& f) I. r# l7 [( }學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦! |
|