kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:6 }# {4 y3 j# Z. X- T

$ P( S3 {+ e2 m( ?% h% W" p* ^
; o' `/ c1 B: M/ e* {/ f5 b
/ u0 @. V# V2 }2 w5 E. m# L8 T6 |. n, v! ?+ P4 Y; y

1 c- V7 X6 Y! V$ |7 z咁樣 洪...

  w  k8 c! r: ^. c) ^/ N6 x  C" B+ D
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:# }7 D/ A4 r! e5 R7 K9 Z% j
  K% N% W, \# v/ I2 L1 A
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明2 i/ K9 r" t0 m
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分) o; d2 K' j) y
# M2 B1 Y; t' I8 ^' \0 s) D
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

- m. L# [6 w( `, S1 n  q  i
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:3 I2 T" W1 e2 k6 t. t
  U) s$ }$ X- t. }
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

/ T% f: x$ O5 P
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
$ h9 i* _9 r% G/ C7 i我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段" V3 n' A! f( K7 P: M1 X/ M  k0 ^

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
5 ?! _6 G7 a+ h從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

! {3 H5 ~( z. f1 ?% K' J
1 w7 M$ {8 c3 W" @$ e  Q[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:: w/ G  M/ D4 ^) j0 h( J

: ]% n7 u6 H5 v1 ^2 F# g$ [哦.........原來係咁
( v& E& t; C( a88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

2 W/ |% A1 w$ V- v' _6 G冇嘢