kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:, j6 l3 |: `! F' U4 P

) j- L. I: h) k6 |0 ?7 @% K
, ~9 k( v5 W% e& m  g% C  m. s3 s. {' I+ E1 {% F
: _! I" [7 n/ l6 P
" y4 j' X0 t2 g1 x% j+ r
咁樣 洪...

  [! x- Q, e2 N6 W; K
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:3 |: e5 y) n4 ~& J) N

& ~  I) W( ~/ U$ @6 F我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明% l- X5 v/ s! A9 X' h
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
/ e% I( {1 Z+ J
, \/ N; }+ s) \" p4 L$ {+ I% z+ R+ T6 g[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

6 N- z8 i" R; _我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
% b: P% {& f% F$ E0 l: F- {3 d' D% T/ S6 d1 [" P- ]
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

$ E* j% U- r! i$ i1 G
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受) k. [1 x- ^) ]3 X$ ?/ M2 L
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段' g, p8 ^3 y4 ^; w& N+ j$ B

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:; p1 D# A/ O+ p
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

3 Y) s1 Y3 z) [. W2 k& \' P' d' e1 \% [# z
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:0 }) J0 Y+ [5 b( F+ O% n3 j
* b. [8 l8 x+ ~. m+ M  g
哦.........原來係咁0 \2 Z1 M6 h1 @* I$ j
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

/ v$ D! M5 L0 h7 B
冇嘢