kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
1 m' w( [1 l& v% e: L! \; d+ ]% b8 ?- p, L; i& W
8 f+ o7 j1 A+ ]; m! g/ ?3 K. I6 D) `$ B, V4 s
! M# H" ]: T  l) h) _3 x

# U1 A: V# K  X& ]$ k, n( J
! w6 h# r! Z7 n咁樣 洪...

7 E: ?) I9 p$ M5 C" J. x* k
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:( U3 Y; R3 w! P7 Y. F+ d: m
4 r1 T; B$ w, v7 V! D# ^# a. h
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明
( f& x% m7 n( }7 X1 `) d0 c; k4 A我最係有個會員居然加分多個我＋１３分0 C8 p7 \' E' W( j7 ]. W

( ^* S3 j! H0 M( T8 `[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

2 X) ^8 V) a8 b- k" ~, i
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:+ g1 a# w, I- S0 v( n5 k6 a
+ f+ k$ p3 b, u) g" ]( d5 b
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

: j- e" N. K( j9 k8 C6 X! e其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受/ @: y9 ?, O" g8 e5 H% k( v, H
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段5 \7 L; W6 t) j

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
; u8 C( C& ^& W: f3 z7 w從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

6 \/ L  s# g9 {5 i+ w) l
% E- \$ [* ^4 e; U. y$ G: @0 u7 ~[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
/ i8 u6 h, J+ W1 [' G9 Z0 ^
" g& A+ h' V  f. s% c/ q哦.........原來係咁
2 ?! ], ]4 q5 Z4 ]& |# `: N88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

8 [& N  |& w4 r- `2 K, R- j, |
冇嘢