oicguy

原帖由 迦樓羅女王 於 2009-8-13 11:33 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- q& m9 ^! u+ b- b' A1,香港政府以中學生為單一目標 , 理由薄弱 , 除了歧視和欺負中學生外 , 找不出其他理由4 h& `# Q& k7 B7 j) d7 i+ x5 K7 p/ f' G
2,學校抽驗背後問題嚴重 , 除非號數除機 , 否則難以令被抽驗學生信服
& c+ X& T, s5 h% X/ @3,被抽驗學生或會對社會 家長等反感 , 破壞師生互信 , 可能出現反學校 反社會等情緒 , 嚴重更因而逃學 , 反增加流入童黨或黑社會
4 _/ J: A+ ~9 U  ~1 U. N  l4 K: h4,真正吸毒者可能有方法避開 , 如果索性逃學 , 問題更大
) N4 k- M6 g1 _5 p+ Z# T, m/ L5,若驗到 , 學校應作做法模糊

: L/ H& {' P, S8 ^) d% \& y' y: r
第一點 任何計劃皆要一步一步進行 吸毒問題中學生亦顯得較為嚴重
3 H& O- F: e! v. D針對問題中心實行計劃 竟然係歧視和欺負中學生
. O9 y' U1 }- c, q& b0 I* [. ?" S+ Y2 l# W7 E, e
第二點驗尿而已 又不是害命 驗尿也不對學生構成問題$ M' o& O$ t. ^
根本跟學生信否與否扯不上任何關係
/ }3 Q4 j4 a- |# s( x9 L: u8 ]. j- W5 Y9 J7 q$ d
第三點校園大部份規則就是建基於師生的不互信
6 O. E! ~+ d; L( v, v% D& P否則有些學校為何不准學生帶手提電話或是早上收起來放學派回手提電話- @' q* T7 Y& _. x/ |0 T: s
反學校的問題本來就存在 除非全部學校都沒有校規
! ^6 L" |0 T0 g& O2 J6 B作為學生 有誰喜歡那些過度嚴謹 甚至過時的校規: e  ]' [! G; c' G3 y5 O
紫色字所寫的後果根本不會單單是驗尿帶來的問題9 k" s2 j' `3 s8 h
驗尿只不過形同一條新的校規
+ \  R/ r% v7 y7 q9 e; n0 W. p5 j# {2 ~" j) Y
第四點若學生真的屢次逃學 老師不正就能注意那位同學?
& J9 u! Y: ^* r& m7 a有方法避開?難道就僅僅一部份人會走空隙而任由毒品在校園散播6 e% A0 Y$ M  ]& L: u6 [2 x6 {
逃學又是否變得問題更大?難道只是怕該學生逃學就讓他繼續吸食毒品傷害身體?
8 M2 n, x6 h/ e" F
0 h1 J0 Z$ M, o9 b; l: ~! M( Q) n: ^第五點是我唯一認同的0 a1 S8 J3 P% U! Y- Z9 j! M" {" |. b
學校的處理手法應統一
" z: y9 ?8 D1 ?5 T5 B# g2 H若各學校獨立處理 某些學校或會因名聲而作出不適當安排或隱瞞9 s8 G  v  M* L6 L$ j' r0 w, Z
3 I- b0 L0 J9 J
[ 本帖最後由 oicguy 於 2009-8-14 08:04 AM 編輯 ]

oicguy

原帖由 迦樓羅女王 於 2009-8-14 08:15 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: Y1 r( [# z7 ~; i
閣下留言 , 令在下明白一點 ...
1 d, W  t. z8 E: E- s香港問題學生真係好多 , 看懂本人內容的竟然也這樣少 ,
! d1 u$ |9 W+ a! n7 `- Q看來改善教育還是首要工作

8 M5 S* L" j1 p你不了解香港校園生活
7 P2 Y6 s- }" n( r卻往往向誇大逃學的可能性的方向思考: n& v; d7 j* M6 }, R1 g  E! M
針對中學生有什麼問題?
- [. w5 ]2 f/ c3 o  V! a正如樓上所說 抽驗司機酒精含量大多對象是晚上 私家車- l; M3 a  f. M5 t
難道是歧視晚上外出並駕駛私家車的人?) P" |. O  Y7 s0 u6 b# H
你去問問學生就知道
. a& }4 ~( F/ n  u驗尿跟那些嚴謹過時的校規比起來 哪個較煩人' f- j1 e) S. W* D+ m) J; X' l
若驗尿會導致學生逃學 那相信香港超過一半學生天天逃學了/ L5 s: y* j7 `3 L5 c5 F

& b2 U9 S$ G# ~, h傢伙 別自視過高
5 B' i" T$ V7 F  x0 m你反對的理由只有第5點能成立
6 J% f* n7 X& w3 Q! g6 T* K$ A可惜的是 傻的也能想出第5點

oicguy

原帖由 hwkeung 於 2009-8-14 10:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. e2 N2 f) z. j) f% ]

4 N9 W. R& h- `: T, T呢位家長的見解100%同意, 就算我無吸毒我都唔鐘意隨便個人叫我驗尿,
7 A+ ^! Q- s0 P" g將心比己, 唔係話欺負年青總好過佢走上不歸路,
  T8 V4 D8 {! A) Y9 P: s" ~* c  e7 x; X0 J$ r! ~
而家就好似十年前打擊老翻咁, 你走去查人地有冇買老翻, 開玩笑嗎?' V& {* M) @5 c. q9 I$ f4 w
% i& X" E2 x1 g1 m7 N. W6 q
你話毒品禍害嚴重性很高, 但 ...

2 _: S$ w, Z5 m3 J4 s. v  ]司機驗酒精含量ver.: v8 \, e( i% {# J3 j1 K
我無飲酒我都唔鍾意隨便個人叫我驗酒精含量
1 o* S$ N0 A0 D5 \+ @; b/ z" @" f7 P& c: u" w' v
我應該沒改錯句子吧4 u: u/ S3 D. E: z6 @, y7 U
鍾意與否是個人的問題
1 I$ v0 x6 k, Q8 X6 L% h+ S" A) b規則就是規則3 R  ~- u& M: S# \9 q1 N. E
為何隨機驗酒精含量計劃卻不成問題?6 N( J% W* J# Y
你這個理由實在可笑$ ~# x' v/ t, y. J( x
: j8 U$ h' I" @* }9 i5 A+ {
欺負年青?
7 F1 v! n9 f+ U* L3 {倒第一次聽到驗尿是一種欺負
- Y3 A; f4 W7 \5 y4 F. j1 y現時吸毒的集中地是中學4 ^! g& ~5 M; R1 v% |
毒品拆家亦集中在中學販毒8 @& V3 q9 ~$ l3 s8 c/ R6 {6 Q
不在中學實行計劃 難道在老人院或是幼稚園實行計劃?