|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
15#
發表於 2010-5-4 10:00 PM
| 顯示全部帖子
42# filter-052fans
( `! K7 L& S- F: {7 L9 [首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.3 G' n( ~) j7 t0 n
試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
& m- [1 K# U3 n9 J" z: r9 R2 NWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM 2 Q) D& }! ~. z
; X a$ f) o1 o3 I你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
6 W& F& R, f- @7 K9 t皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
% K' M! [5 ?; s. w, m% _% w' Q3 V- U6 K! \, ^! G
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
( g& R1 ^0 {7 ]- H5 ?, I4 eyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
$ U6 V: i5 h0 i6 u5 A. B/ k4 g
& C. h ]2 Y6 T我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...# `% i+ R# d* H; \) o' F. c( l
; ~7 e0 O- _% g! L5 ^- b8 c
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
Y+ l8 J3 I7 e) f+ k2 x相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
" g& t8 g, h! a& ~/ q% ^8 K4 G5 k' f0 P' Z# a0 a
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...# P9 ?7 R6 J/ l% i+ h' X# h
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...3 M8 I- h& i7 X/ [; ~% b
$ p8 r+ H5 v' ~4 T+ T
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
4 Y# T! h+ c0 k! @- l所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?5 ?5 n2 `& \9 I0 m- g/ k
' s" W! B: ^- c8 n
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
6 c0 I: `/ ^1 _8 D2 T6 B& j N3 g: ?* z1 U9 I9 A
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
) R5 w3 m( T' o! a( w你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
: w2 r, F. o. n+ [+ T$ H' [
, K$ p$ A3 W( j& J如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插... |
|