|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
15#
發表於 2010-5-4 10:00 PM
| 顯示全部帖子
42# filter-052fans
7 D" w9 ]* [% u1 H+ M- Z- D首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
8 s3 \* B% X% O試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...: p- U* |! C/ m. K
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM 1 ?# j3 r; N' U8 q) L# a! t3 {' V" u
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 2 O Z$ f" a1 B
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 9 Y) z }* V, q- @
: x9 z1 {# B7 q* k
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
7 }- h; t5 f/ d: _, w: t8 c8 T2 Vyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
, q' |3 I& V b6 ]) `. ~3 _& g
3 a( v% E8 O* g! a/ u我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...8 M% k/ n% i( r1 a. u/ ]
( i6 _" l1 L; S& e0 c6 X" B1 `
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,% r1 D& b3 {4 r H# w
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...) w0 Q6 _1 j* Z" t) D. j
' k! c8 F8 L; |. m. T* t7 O% M E講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...' W+ V+ H4 J4 W; Z$ V1 H& Y5 w
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...; r6 a+ C# x- v" N3 N( P3 m6 @0 ~% U
) `, N& y$ q' {, R& h# A
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
" b" z+ w; d% [: E: q, _) e所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?+ _2 ]1 E& ?# c9 D' V h+ r
# b$ N7 a7 o: `% ~& Y加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
! h1 p1 Z; y R
`( R5 \! j5 R( J: Y' }& s回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
5 U$ t1 i" U; G8 K+ l你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post.../ }+ c1 K" f' Z/ Z0 N
& m( [2 b9 r3 `! i- G& Y2 p如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插... |
|