何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 $ S* u* g; C0 V1 h- x3 s! L

& _/ i$ m" x8 }9 Q王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
. b; l  b" ^) S. g9 X6 f7 }1 S4 b0 N9 ~' h
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？' d, ]* x8 ?; G) S. L8 v6 y/ Z3 o
" z1 w6 [; L8 `
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
1 q* U. B5 s2 U0 P# P. q8 T9 a5 ]" h
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。1 a9 u  r7 y8 l! }* c

; y% T8 z, G; Q5 ~8 R$ q請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！5 ?/ {$ S5 V7 ^0 n$ G0 |

3 X( W  G) B* g  n% [# U0 e
3 l3 a2 y# C* ]1 @何文匯間接招供 # {' {) X4 V5 u" U/ {: }
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
3 X/ Z# a- ]! W( }7 M% U
3 Y: M- |# H4 b既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
/ C9 I2 P2 F: v  H7 _5 h
1 [3 @+ t) {& {+ _這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。+ f, C9 A4 j& f- A) S) Q
- A$ {9 W$ n3 Y6 N
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。7 K+ H% Y" Q6 [+ D  X2 }
) o  b8 S/ T- e+ W
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
1 r7 F" K, ~" x' ^$ v
, H, h* a4 e4 B& n* B語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
1 Q0 y% _4 ~# ^/ g) R4 _
1 P8 D" K& W' V0 \9 }' D$ U傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。% P+ _3 W' K, e  w7 H
3 H- J0 E" l0 }
$ k5 q: f. _7 T! M1 Z" ^
何大人升堂- _3 e& H/ B* q  B1 ^8 ~
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
4 _/ `6 l$ O$ X0 |  f" \! Y
  t2 W2 l! A; y% V9 g9 U5 Z「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」% O; [9 c7 }8 y5 J6 c
& t6 j- S4 k4 d  t
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。4 D% C. V2 x7 m: S$ m+ @

) z; a9 q  f/ I. `5 }: B8 @阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
& x% v- b0 i$ ?4 j4 G& y4 c
- K2 \4 m' Q9 q! p7 g5 y諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。1 x" q, p4 N1 k; `( D
- k; f, v( |8 i+ }/ w6 m9 e9 u
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。$ _+ ?2 F- A( ~" `& \2 q5 p, k+ h

4 b( x% N& i2 M  j  ~' Q) i- r  R自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。  L- R# M( c$ P8 ?+ W, ?
0 R, v; c% x& R  S3 a" w. X1 T% J
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
8 Y. o2 ^- t# c* o( ^: |5 ^究竟有咩事?/ ~) g3 R# d* u2 D+ b1 u
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
# j( D0 o1 y6 a近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...7 R0 t" p9 t# g, Q3 x9 o1 L, ^0 [
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
9 m, k( l! f% t9 B
7 v6 G  E" ?/ B5 F0 q% L: r( Q9 N關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」; }/ I4 }3 r2 p( t' d; ^! T/ k
* U8 c8 g7 r" y7 W/ J3 @" Y6 _
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
6 Q" [; o9 W; I) ?6 z
& M; i1 e+ n* P9 o: k! L如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
  d; J5 q5 X3 v8 _. x4 o, W
; C3 M2 w2 Y3 c: r! C  {: J, L更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。* |" D8 J. |5 Q/ F8 c2 W8 M) g
# J9 @: l7 v, A1 l3 x# Z' H
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？2 H+ {* Y1 N1 m# s( z- R

2 l1 ^5 i# X7 J: }/ e$ W+ |當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
* M7 }2 O+ p4 m/ R. P' f
4 K; \# ?7 c- B7 l$ ?9 G抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
- D9 P1 k& p- ^3 g
; Y' {1 T7 O( c2 N1 B; m加拿大多倫多星島日報
5 e5 u! x* ]& n# ?2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
% d% |# Y6 j7 ^7 |% u何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。% K8 Q8 d/ W3 J& O
+ `3 @' u* X$ P3 D' ]8 O3 I
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
# N6 L+ g- l3 u4 Q3 |, h/ b* j香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
" u* S! I3 K2 B; m' x% D/ O5 l" w....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
1 ^$ u' U5 a, _1 q* }* _' ~- Q' R( c5 z1 ^- @; j8 j  J$ K8 o
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]