magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
1 y. a- f. k! P3 b: }+ E7 n5 w; i+ r
2 x1 Y6 ^5 R6 S3 E  y0 V: L簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
$ j" O; h/ B/ L/ V+ n其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...8 u  p0 a2 U3 M4 i, w
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
; }4 E" d6 O7 A5 F同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

& [  |( |7 Y: h# D; o% `對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
$ a7 y- b/ i0 t$ G+ T4 f: X3 L+ x' ^* L0 [8 D. |6 L6 F3 }

1 L4 v" h' a, A4 Q  h/ q　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

( \- I0 |' m: U$ H, e% N8 f
....問題是..
; h" c; S% W; K. ^& i! c+ o+ n1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???/ j8 a4 ~( N& K5 `/ `' Q

3 X" Y8 ^  J8 T) A2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...- [& z: M2 u1 s- M* ]+ e
# K, {6 s5 Y+ f& c. h
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
, J5 O* K7 l: H# ?4 z* i; v( n2 G3 n4 D1 O% d
酒兄請答!!!9 N& d2 h0 d: c9 k

! k3 R3 Q' K8 J9 S. L; P1 t[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
! H7 I' T9 k/ g% a' U% Y/ y- i) G5 j5 t; ]; U* p: X* J/ y3 Q: s- F
....問題是..
$ s3 G2 R- ~' E4 R0 G, M) S8 I! Y' R/ i4 H1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:  c5 N% k+ m- |) D- v; N
9 A, ?" |' C' k+ p3 L9 P8 R( U/ d

$ c- d1 x& Q0 V& o6 _. y+ x, Y5 x0 x* h3 h, J
　　大部份認同就等於對的話，...

, ]4 x9 k! L, W  j[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..; N! ~* d+ C2 H1 G% v4 J
問題是他冇道理!!: j+ U4 w% |) F, p% b( J6 @. w$ {- f
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
" t4 p' A5 T) T9 Y8 O6 M* d/ m王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..4 Q- Y- l" k. v5 v6 [8 g" T: u9 t  w
如果::
5 |1 Z7 t( ^2 u" a% W何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...9 i3 l- t. e; c7 R
冇所謂..
. l3 c. X; o+ Q  P. ]但而家..佢冇!!!..
8 t# e6 G2 F1 s  H6 h9 z) H4 S佢係靠關係推銷..7 \5 F# B2 l% |: F$ S
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
2 p3 T! g) R: @" e試問..3 e$ K8 R- z, T; o( A
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..3 ^- |$ n/ s2 i3 d3 Y$ ~# G) Y( C; W
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??) ~) G% L& M0 @) C8 e4 |' @/ q5 j' k
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
2 j7 n1 z8 L  E* O於是條仆繼出蠱惑..4 w" K- z( }4 f
靠關係來硬銷.....4 y$ @- I8 a& z+ G) h! Y$ s
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐.........." c. t- b* g+ |% z0 w
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
" M* e% q" I4 v/ ~2 G4 s6 a* R0 }
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]