magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
" ~9 L* T1 s! V& K, m
. v4 H2 O, L* Y0 a+ u簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
% U) }) L4 m# C. O6 {  l其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
$ m& M" d$ i9 Q( `& p6 A, E7 A& M亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:2 h+ }8 |: Q; P- K% n
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

: h0 g( H- n2 v對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:' p( v8 I5 v& s4 }
2 O* C* _7 S- h" e, [6 z6 B
1 v7 C5 }# M9 [" h6 t
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

9 {- Q) G/ w4 ]! @& u1 n....問題是..# q. A; o7 G1 R$ M: |$ K
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
5 e; q% T- F8 g3 J
4 \9 o% q! t9 c: M2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
) O5 e: c  W4 x; m" N( [9 [, I, f# B2 {  s/ a; z
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??4 O2 g- k; q+ Y# q" \) ?

' L* n% r, c- E" a酒兄請答!!!
7 v  n( z/ n/ R: K3 d4 V
& q" }0 w+ R3 x8 s( Z( s[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:) a" }( x& [5 [

& d6 _0 G" F' M, r# D; r) ?....問題是.., R8 C9 G4 y& b$ e/ I: ]
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:" B0 B7 M" @" V  U2 {! ]) z

7 ]4 {6 N( m4 p; A
2 M/ {5 @  X6 b2 K& P
" Y+ c1 W1 E9 g+ i) L3 A' ?* {7 S- J　　大部份認同就等於對的話，...

  b! f- D4 A! i( d% f  q" G* t[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..( R! B% ]: V: t+ c
問題是他冇道理!!) X, i9 @# {- Q! Y1 F, A4 t$ \
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..% K( m& D7 U8 m8 q
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對].." t1 A) @/ {/ s7 n! O) X
如果::: U0 u/ L9 q7 K: o4 V1 I
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
3 Z& Q0 |' F9 J1 L, G& U& I. R冇所謂.." n0 {' A1 c: ]* ~
但而家..佢冇!!!..
8 {7 ?* \( o$ B; }! m2 j佢係靠關係推銷..
/ m/ H% i5 {! M+ m1 D0 i, E在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..+ r. _, T5 O; o0 {3 ~9 _/ d
試問.., }2 H- x) h" E
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
/ Z4 F& y! y$ N边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
0 R" x( E. h# e$ z- B而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同..... a7 g5 S7 C5 L* V8 M$ ]
於是條仆繼出蠱惑..
. u5 ~. l6 H3 \. ?0 _( X: p2 Z2 a靠關係來硬銷.....# n7 @+ Y6 b/ l" g+ y/ H$ y
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐........... j( u# g( Z; Y2 w
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
5 h6 W  V- }) @, {/ Z
+ U2 I) i& H. t9 G' a5 Y" A" h$ c$ T[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]