magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:2 G- U! P( t7 @# w3 U
: V1 J% Y, F) s# |
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...  F0 @  F# c- `/ o. k/ a
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...1 l1 J9 a. {  z. ]+ a
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:4 m9 q# y4 Q- z" E" {) n  m
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

: n# ]" x2 y6 y% {& w9 T" u對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:4 p9 e$ P) h7 [6 ^& E8 `

+ W$ U% e' h. l9 k$ O# M3 ?
  a% X' }+ A  _$ l( o$ ~　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

2 d5 X  M/ D4 t  q' z( o* _0 r
....問題是..
8 [& N/ C; D+ R) Y& D4 N) K1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
6 W( q) @# K8 x
. G8 n8 v+ L9 H6 J, s& C% X2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
+ S! ^8 f1 Y9 H' I+ k' |: F5 N, j/ _( t. B3 r
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
8 H& q; [7 q5 x+ w+ d% w# H3 C: g, m! x9 t8 v/ t
酒兄請答!!!
( a# Y$ E/ S$ h
* Q& Q5 c- o* u/ k[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
% w, s: k) i" C! u! w
2 j# V/ C  K* i; N- D' n/ l....問題是..
. ^/ @4 b/ X" _$ |! C1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
' ]5 x6 k" Q5 h# A" ?8 P1 C* F" Y
( b7 h! W* w' J9 Z+ b+ u4 d" _8 y% M  Q% W& i/ ]3 y8 n  Z

: C8 X. t9 P4 W) C" \3 ]& p3 Q　　大部份認同就等於對的話，...

) O$ z0 H% B( E0 E4 D4 E* ]( I[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
+ f' _+ S# x. g問題是他冇道理!!
2 E4 N, x, f4 Q6 x9 M但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..% z' w! a4 X8 N8 N2 r
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..' l. r# Y4 I* D  u  G2 Y3 a
如果::$ r3 I4 Z. M# I+ W4 }
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...( Y8 K& C' d% A3 A5 n
冇所謂..' n" K. [. x. o/ O1 F4 t( U+ |
但而家..佢冇!!!..
5 z& e7 U2 \% u3 [! d( `/ A佢係靠關係推銷..
4 l3 z# N. p% A/ D在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
6 T9 s9 A& l; |8 {試問..
- c4 {+ C; {9 T  U5 b) T如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
, N3 I& ?0 E5 w5 ?" Z2 H2 ?3 E边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??, J6 P4 O' H+ d
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....* I6 L+ m8 O) n+ c, \8 [
於是條仆繼出蠱惑..
( e( c- M3 r9 v4 A; b靠關係來硬銷...../ z# l" P: e- [7 c3 Q  \# o' V
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
! w& }4 `# h2 w9 P# \$ [6 y8 [..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
! z6 S  A; e- `; c# ?+ |1 X0 F
: e! N( Q& ^  h; z- e1 R+ i[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]