magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
/ b* Y) F9 W" S% k  v  p, ^
9 `/ C) q: j* z8 M簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...  f. R3 z6 ^9 u3 e! q4 A
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...0 u) `! j- S, ?; q7 f2 B: ^
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:) v/ O) R) a5 {  l! y
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

2 R0 Q$ w  N6 @! b對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
( f$ o4 O' ]1 H: L& Q0 `; v$ J
5 m) u- p& W2 l' }# _1 [& f" L, Y, ]2 C* d
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

% p- M7 }- s6 Q....問題是.." o1 a% O5 O. `# F4 |: Z- m
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
6 Z$ \! X- `4 O! @& C7 _5 e+ c( I1 a2 R- `/ p* g! Y0 ?
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
' W3 P# M) T6 f, w, J" J7 p. |$ \
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??5 N4 G$ i# }3 G- u( ^5 w3 C

7 P+ t1 b+ T2 Y( ]) o# B0 s  B酒兄請答!!!
' ?4 C' k! u- L# g& L9 d% e5 V5 [2 ^3 W! u2 f- ^% \; F
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
6 n; U2 ]' ~, A& K" b/ w/ v0 q! V0 s+ v6 @+ @! Y' k
....問題是..
7 C6 \5 n+ u6 L  [: V" Z1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:; t  Q0 B6 ?5 F3 S
: l% O, C6 `& Z7 e' P1 \
* I# y( P- G2 l) N
% `$ L$ q" [! D7 ^0 I8 y
　　大部份認同就等於對的話，...

+ K( l) ?; m* ][[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分../ Z6 b* N4 }9 [5 c
問題是他冇道理!!
6 W+ [( D+ C- V- b$ [  U但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..8 \/ Q7 Q9 w- |+ g
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
0 N% i  T; k1 k0 E如果::
4 n: E) I' D( H. t何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
/ }8 Q5 T3 Z5 Q% T) J1 H, `+ a冇所謂..  o/ i% L$ ~' r, [& @0 P  V
但而家..佢冇!!!..- N) s; l8 v: J) x/ Q
佢係靠關係推銷..
+ G1 N6 _+ J% R5 H! m  g在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
, H0 e2 ?, ~7 o' T) i- ~6 i試問..  {& g# W6 {" u! R
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
5 H7 |9 ?! [- ]! u0 v边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??% V  b" P& R. O2 k2 k0 x
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
- V( ^% J- C4 _9 F4 m於是條仆繼出蠱惑..+ C/ h( x  \) E% T" f
靠關係來硬銷.....
& S6 F" ^7 j( k5 J/ L3 d( q" s接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
* B- r' f, x* H* n; E5 |8 u5 r. F! z..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
4 v7 L; n$ e" u# o% q; z4 P  i, g- C. [
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]