magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:! o" Z; `6 ~( z7 `/ u& t' _# f( g, ?
$ R3 n1 R  E% C/ m+ r( r! _
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...% ?0 l0 U0 T; G
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
; X5 i! l% ~9 W3 ~$ h" `- w亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
! t2 [& p, n. A) c同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

1 b" k' |' ^  t對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
( W8 e. T1 ], N/ I- @
8 B7 s" l9 ~& q& V
  t& q/ t7 w) c& t　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

# c2 N) d( g6 \2 k
....問題是..
) R/ Z1 _% o  {  d& D) G, F1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???# S3 }; b+ W9 w5 z, H

8 K2 L$ s! e8 q# J2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
5 s  [# v) n4 Z4 \8 O% y( m  e% Q, F1 x/ j  p. a; v
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??5 C3 o# D2 k% x: h. g
9 ]6 h7 c( j0 N  a6 n" K
酒兄請答!!!
" b" X2 ?0 U- S- ~' l: H9 W
7 c/ U9 z. L$ b[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
1 ]9 T) ]9 T, V  a2 U4 D& ^" B4 ^8 y, n
....問題是..
2 U% g- v. c! c% Y1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
  Z- f. ^7 g% l. b/ c! h4 v; ~$ H
( y& A8 V* S+ d% ]# }3 N/ J3 Q* v! D
6 k! D5 v& C+ w9 i- ^" X
0 Y; P9 j6 f  g  P- E　　大部份認同就等於對的話，...

$ I2 ?7 A; X" |  a8 j[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..% M3 Q' Z2 k$ ~1 Y
問題是他冇道理!!
! \$ [1 C5 g" [, X/ b但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀.., ]$ l9 J( R8 ?* A. M! {
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]../ O0 F/ N6 f5 r
如果::
1 C* S/ Z: \, M+ k( K何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
2 [4 F% @# H* h冇所謂..* I% I' s) t4 }6 D! u1 V
但而家..佢冇!!!..
; d$ ~% E5 B! v; t6 ^佢係靠關係推銷..3 @4 w  F0 Z" [1 ~0 p0 b: }% I) C
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
( C: @% Q( T4 u: t- }試問..$ W$ T/ E& K+ M; r3 A7 O% S' t
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
( H. b- t) z* O0 t' @) Y边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
% ^1 e8 Q- f0 a" a5 [- o- Y而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
' q0 p4 S% Y% R# o5 v" L0 E於是條仆繼出蠱惑..$ R0 c  L3 Y2 _. n8 a  {
靠關係來硬銷.....
7 g9 H7 y1 Z' U5 r  A接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
# }) M6 w* c  z0 b( W' C9 s' j# B..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??0 K# Q3 X$ ^0 [3 S  X9 {

) a+ P% A: B6 n! j5 M, G- M[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]