cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚: l1 z' c! H' n
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
. I5 ]3 p+ x3 u先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書  k" V5 U( C- [: B
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
; w3 i; R: a. E, v: {8 X沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
$ ]* `9 d8 {! ~) N2 L$ `! W即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
$ g7 e0 J) u/ E3 o醫療 教育 金融
( g3 O* X) T2 s6 D4 ?' O8 J. t6 D是政府最大開資的地方* B3 m+ m/ l# r1 f
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
5 k6 e4 M! ~( Y要減少這些供給? 那會變成惡性循環. s9 U- `, l: O' |- Z
醫療方面是不能減的
3 Q" Z; G: r. T" {- U6 ?* g教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
7 y! Z  T) n* x金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
7 _% M/ f; y  F其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
4 B# c1 ?  W- A& b* u2 Y- Y要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢  j* R2 W' e% L
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件  W3 X, h" I/ M
: r9 ]' |+ ^' y2 }) C% K
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
& c$ S: N$ y2 |在此我看到幾件事 及有幾個問題* q! }7 j3 e: t9 r
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒1 R, ]) n5 d+ v$ Z7 Y
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫9 B' X& p; Z0 _
問題1
' ^7 C. h8 v8 M9 `$ l5 q% S3 [+ d既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?, n9 t/ i: p' f
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
2 Z4 X. l! j3 Z3 e: g  Y0 K# T
: r9 K" o8 S6 \在我看來. u* l3 d2 N! g6 N
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!  h/ X8 H. N0 P* q
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問( w# [  ?5 f0 o! p; `6 b" B- X8 L
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事! l7 F8 J( p) {$ ~9 I
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處