cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
  a9 }+ l9 W# h- i0 Z* h! Q% w/ ~5 N, h沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現  A! p7 b4 f4 E0 f2 U* x) q
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
' E+ R5 K2 ]4 |0 x" Y2 ^俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
1 S' Z; ^+ v, M' s3 Q: t5 m3 P9 @沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
) u1 Q6 U" E. x$ R1 u即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對* K3 k' P, ^7 A
醫療 教育 金融
6 A# i  b4 @5 b% }4 @8 ]2 Y是政府最大開資的地方& c6 [% {0 \3 @& u3 I6 B! ^! p
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以; g- Z& Z- D6 {" |' Q6 @
要減少這些供給? 那會變成惡性循環( @4 Z" @1 o/ C0 n& h0 m
醫療方面是不能減的
$ o! t! `0 c0 a7 _教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
7 [! B3 N0 z4 ?2 Z1 \金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市3 m: S) ]5 }5 ?) I: G
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多1 E; A* U7 I9 g* k. ~7 l, L
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
3 t0 Y" W, M* L成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件. R9 ?+ T$ `6 C4 {, o4 ^, |! L) M
7 L! T* L# l' \( f! _3 ]7 V% ]- ?* V
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?6 M  [8 [4 P2 b) G7 O
在此我看到幾件事 及有幾個問題
  u7 u) l5 [/ _4 I; P5 L. F1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
  C3 M; f2 o! `9 |2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫& P& F+ I, Y5 r/ b% l) L
問題1' e( w9 i2 n+ y& a3 O
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
5 K) ]- J% a/ O) g; J( ?他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
1 h8 u* h0 O) \% M1 |! g7 W2 r
; D, V% m/ B6 G6 B, Y4 p8 \在我看來6 b( {6 ^" b/ s% W
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!' m& W3 ~  E8 X# V- O/ s+ n- ]
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問/ \) `! Z+ x1 w  d* G
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事+ J$ D' T$ o" Z& T1 k  K
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處