andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對1 o" d0 U0 N9 r1 {, W
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
. w; w9 Q% c  }" a' r. v, ]- o4 r! n5 }" g1 T6 z0 x: X& O/ D
Andyho你係有心視而不見？
2 S. O( s* m: W$ u定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？5 y0 K0 P9 O* }3 t9 H5 \7 j

9 w; b7 n5 ?$ A) ?# g* V8 }7 l1 ~& O9 ?# c
好一個野蠻人 ...
# e5 n' B, Z+ ]1 _7 F2 pinfjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

( w) s6 x+ X( {7 K8 T, r. K
6 d% }* [! E$ h0 v' G你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦
8 n! K  |" R, Y6 ?) }: ~我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?: R% u# o: X  E# z
同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素,
  {3 J5 t# x% E我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行
# N9 q$ M" X, D% W9 l+ n
" I" g3 z% l4 [1 u: u& k我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
0 a) {. D* p2 s6 Q! khttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
# B& U! _( y( ]% x#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
- l" G5 p3 W8 u7 l1 \* v% D冇辦法，香港人到底還是中國人，
9 H4 x6 I; N& e! E' T% @唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」# k* e6 ?+ E% n- v( Q2 K

' t, H$ r) ~( }但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
: `  S. y  T0 t& R! K+ qhttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
# P' p4 E+ i& Z) A/ \' e1 L! g#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
& T# r1 Z  o2 j+ J$ P" O, L  U#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
4 |/ u! }& L4 |#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
* J' `$ o3 M7 l8 H#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

. u( N8 G3 ?: ]0 K! }0 K# Z; Z8 a' \6 P/ a( |- j

4 F2 S9 P1 T/ ~$ D* O- x- L/ |
2 p! B8 V! \- Y' s$ \$ _. T& _9 [
你咪X係度洗版，答左你：
" ]) z2 `, X" R6 G
8 n2 \+ F* B3 ?9 D: [小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，# I& M1 @0 t9 I8 s0 m
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...0 n) I2 l3 l4 ?+ C8 w- u3 f# e
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

5 X8 d, G: F+ Z: {; r( v. I* g. n% H
. l6 y6 G4 k" W9 ]8 Z- ~
多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的
5 `7 O( n; y9 ?! o" M- q: n5 d- A- G) O: X) j
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
0 U. G) X; l3 U( F2 G#17 infjlam正義凜然地批評有人:7 {! F6 [) W; N
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
1 K$ h; Y" d- J! ^3 g冇辦法，香港人到底還是中國人，
3 R; V9 A/ K9 E0 F( |* ]/ l唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」9 t. G# K5 f" i$ e
0 z0 x) [+ [* f9 q6 `  B
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
$ A3 X! d0 H) ^9 q9 bhttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html/ w  h8 i9 i" P- S3 |4 ^
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」3 z7 e7 r0 m6 K, ?( l! y7 s
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」6 E! _9 }: g8 ?
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
' t5 u1 b9 k+ E#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」* U* e1 q7 Z: [  b! e. c3 T
#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」
( [( j3 I( o% b: v$ m& v: Q: D: i; t5 `9 F# M. b* k
由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞: p% L* \5 D0 K! D6 d" p
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
0 v4 U5 a% s) \1 Y5 V3 l1 t打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

2 T* f& F' {/ y& q+ P& g+ P1 v- i

- x+ N% R+ p, C9 `0 j, _- i有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ( G$ n; F, ~( K
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

" E2 S/ K" S9 L# H
- ~( p+ u) O  ?7 u

# a, k4 `0 ^7 f6 ^% y) [- k你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
( F/ {! r8 g0 P% b1 y% @" Y7 z你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?' ?4 h6 l7 q1 L$ W
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 2 h' m+ R1 `: W; L2 E
勾結外國勢力, ...9 C/ S4 n8 O, B
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

) X$ q- Z( U/ _/ O: F0 Y$ b* D, m# C/ _' k" B( y6 P9 G; ]
你對你對!我要賠罪!
# ~, J: {1 m) ?7 W( M; B我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
- {4 A" u- @9 `. z因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的( P% O3 y$ J" I4 e4 x* n% D
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 0 K: J7 e% d" b9 x7 J: u/ I
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!