andyho

哈哈 , 才子新論 :' {% L* q! o: r+ V& Q% ^, ^4 \
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~( }7 \! k8 [* v$ Q) [

) N% m3 L! x( R9 @& r1 v迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

7 K5 w& O3 Q; b7 Y* @2 y6 V/ o( V
7 M5 `' l( G- {, I  k
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
0 j' r. \  ], X  U; Z6 Y但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
+ ?" @% f+ q' ?) M# e- U0 L% y& j( T思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
1 R) U5 g; _9 \+ n& D8 n. |得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民3 B* S( g* t" y, u' }

4 q' e) I. i. r: t, L& v: O難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

4 Y7 [5 Q8 I. ?; ^" z

* t, X6 g2 a# [

, V" E2 `1 m+ s8 @
4 @) I5 W) x# H: U: ]; }# O. z
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
. |% y7 R/ U' Q5 e0 `6 J上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
" H( M! m1 b- x. A4 m& l# ?廿一世紀，流動上網盛行，  b, H$ _% |( \$ O' H$ v8 G- H3 n
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 0 O% B+ @4 J" }
& N- }/ V4 L+ B! u. H8 T
不過大致上，我都同意你所講，$ t( [4 K5 R6 T. E
Facebook，微 ...) n$ R" ~, K3 o( z7 h
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

. o+ g: y$ w1 ^2 b! p" X$ G- H
4 f3 z% p( A6 k& G+ \% Z
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎: n7 S& ?7 v0 P8 V2 ?
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, + }* c7 j9 D* t$ L1 X5 y+ {; b
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
6 P) \7 D0 ^, K同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, % P$ u- G  o" p& Y3 Y
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, 2 [4 S3 M4 y% a& n' \
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己, J$ x' W, C! g7 {. C

  o; g7 W# l  G: c8 [" u4 I2 k關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
% s) j8 [7 ^! k7 ^/ r「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
7 V7 w! i5 E' T如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?: W8 _: ~2 O' \4 q1 a8 ~9 H
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
  v6 J, w8 F/ m* ?曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
% f9 }: b: l4 S' {對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

5 t0 |- u1 l- \' a- H
累積在線時間≠活躍時間
  t& ]! S$ {8 k; ~0 w; I6 ~* X本身唔熟，亦唔識計/ A# V2 F: g8 m; I& b0 }, Z; s& G7 {
anyway冇關重要 : k+ }# j. e" j) N1 S( l

) R# V& A) K' X% w, z0 _, U; C( D$ Q4 S! e# {+ @
唔同級數，根本溝通都成問題
6 a- \. s9 N; C2 E3 H* F1 u  s網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
* R: s1 \; ~' Q' U
* b+ b  q" r( F# U: Y$ m! a( d+ ^5 a8 k+ K8 E# z% w+ m
無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...
! i, Y) p3 r5 _* oinfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

' g8 q2 [* k0 E$ u% n4 F* Z8 N9 ~7 N
/ v& B2 m5 R  g) M$ l
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
* Z1 ?# I3 A" ?, D. X有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

$ X6 G7 O2 C. G( x# R9 ~, z( Z* P
1 j/ B: z( j" L$ j* r% e( C3 Q

+ L/ _6 p# M. \5 U: j' A5 N7 d& c8 I5 \& ]7 m, q
某程度上我都有同樣疑惑，  |+ `& P9 L& `, j
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，7 y- H3 x* |2 W( b
但就我睇法而言，
( M/ R" k% X, e; \' g較傾向理解陳黃多於長毛，( X3 W! Z# e* Z5 Q* s
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）/ [3 K$ `( \: [8 X: r
要唔要都罷' m5 p/ @- H, x
  B- `( r  a; W" \
睇完以下片段，你就會明我講 ...
# @7 R* F" @3 M& Vinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

& v, ?% I& H5 u
" Y8 b& M- Y, \' r/ i% u- N  L你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, # ^& K. O" Y% I
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, / n7 g3 D3 y8 J8 Q% c4 J
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 7 ^8 O9 J; K2 q0 z
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣: @0 M5 F4 r+ I( v1 n/ |3 a9 |0 s
6 ^% o7 ^; D6 ]( S* K; \( `
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?8 T% [9 q/ ^6 l  U
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬1 `, b! n" t9 V. }
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了5 k, F/ j  M6 {: z, h! l! Z0 x
! h; J$ t" m* Y( T- t
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

& @# T  w+ J% ~9 ^% o& P7 Z

' S) z- [7 m2 N3 A6 ?8 L看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，4 z& D! C* y  C( y) @, Q
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
% f& v% y: c% e, N& g3 g我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
5 q0 \4 V) Z6 b8 H事件發展至此，實 ...
" N) @; j" U# M% Uinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

) l+ w/ C1 o; O
: A+ D+ y% e* p% Q聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
" k; [" I3 _- Y! D: Z我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
2 ~- s, ^0 F4 \2 p- E下次同你再talk過