andyho

哈哈 , 才子新論 :
% C5 s  I5 U9 L* b反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~9 S' _" n6 J% [

8 }  a: h: M$ X- P3 S0 L迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

! U$ O+ ?0 ?1 |5 X$ D' E+ t

, W7 c! J. U! l2 E/ Z! h我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年5 i3 f; a: v! m( A2 v6 z! V! G
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
6 b+ x* Q; ~3 C思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,   d4 D9 O" P& M$ u+ b( z' c
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
: r* U8 b% Y9 m8 V9 u3 t6 \3 T" I& t% M5 y$ A' F2 h* P
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

8 H  G  E7 ?# i' X# M' A

4 e0 ]8 F8 @4 }# ~

5 p8 f# S0 J1 w7 ^# q9 u
# Z  S4 |& O& q  L
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
. z8 \) z+ y: Q7 q; s& i; x上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，2 i  M/ i" S4 [' J: \, c8 S
廿一世紀，流動上網盛行，
( L8 D+ u+ s. h" N% d# l( T- |% o更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 4 t) ~; e3 y' R: {
. Q  L  }& |* H8 [! K6 |
不過大致上，我都同意你所講，# `/ k" B, \% D3 N' L% w8 N
Facebook，微 ...& V) n% T9 V# p! f
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

) _) I" d  x9 o! n8 t) a2 h# `
$ Y- Z) Z% U2 N
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎) v3 o% B7 F( c6 k+ k5 f% n1 H
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, . {* y+ y6 t( w$ q- S5 K! ?
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」( v* F  e$ |! o" m+ g9 {) c
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, 3 I: Q0 ?# d; H, X
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, 5 r0 O8 |9 j, |: J9 K/ T, a
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
: r  B9 I9 ]9 ^1 q8 W  k3 y9 ~4 Z3 {! e, y4 |. d, C0 j4 G
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
6 ]% E* U) R" |「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」' ^! ]; s) J. X: i# i! \
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
+ e* N" n+ J. P+ J  ~青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
2 P9 ]4 t$ S- P2 c! T3 ~) J6 Y曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
! M( a* F, b' q+ n對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

8 D6 W, p$ `; n* S6 e( K
累積在線時間≠活躍時間
2 O( L( y$ s$ V$ [8 V3 d9 H本身唔熟，亦唔識計; T5 {- F# i7 i9 A# p
anyway冇關重要
+ S+ D5 p" d" b, y
! w0 P. o& t1 p0 ?' I* F* p, O! n
5 R1 p0 d- z% ]# [% p唔同級數，根本溝通都成問題
* p, a4 l& n. n% ]  K網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？  O5 e8 q5 Q& K, S) i' m4 O+ J, E4 l
+ o7 P/ |& {: f' q( P$ u( V

% y7 C3 R4 f- S- ^) I; s! [" _% \無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...) t1 Y) {' t% T8 a0 X4 b
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

8 s" ~" }( W& ]' m6 q8 t3 H+ f1 t' |; J# W1 G
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
/ r/ U4 w: v8 S有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

( I1 S/ J8 v( a/ Z$ b

; S$ \1 U) Z4 m. _8 N  G7 O# @

9 R( H4 r$ m* M0 G& G5 O0 o! s! ^) g1 l  g
某程度上我都有同樣疑惑，/ ^4 E% \& k7 X/ U" a, |* u5 d
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，  C9 p% B- x$ q% O: \8 Z6 G6 T
但就我睇法而言，
# i/ c  N5 G# ~, {: v$ k8 Q較傾向理解陳黃多於長毛，
6 B/ J3 n' L4 v- n0 k% K5 Q依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
& B0 q: `: y3 j3 i% J5 g" n! c要唔要都罷
& O0 X' J/ Q# A, r& _+ F5 E
( h" a6 ^/ Z# y) h: l7 v7 g+ N睇完以下片段，你就會明我講 ...( W; g/ ]" k- ^* o! I
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

& n" z! u  j3 K
6 \) s0 \2 T# _& j你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
0 I" ]# ~0 l3 c但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
9 N: e( X5 m3 I* U4 `5 i+ C8 J如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
3 L5 U. Z, s% g7 z7 H( n. x1 U: W" j因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣# v4 Q$ y- C$ L( J3 M

$ c* d9 x1 |7 X/ I: n( a6 t; s% i. L短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
, W" h, r' o& N4 e: j; e如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬& b* w. R2 p5 K: K  y
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了% \; H/ Y- b1 [' P9 ~% r/ M2 E
8 Z8 a$ ?% e2 t; o* Y( s& }) k
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

$ B8 B; a% r- i7 f+ d5 d
8 Y. z4 J" G1 \
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，8 e8 V  `+ U% D1 p! E8 M% i- A
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，+ q# [, F: W% h1 `% a
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
" S" E: d  P+ u" G* A5 L7 \事件發展至此，實 ...' R+ B! s1 d# L! U; n9 ]- I
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

1 ~$ N) H2 l- b% x; b( v* Z" K' |5 B
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
* e; [" a( A1 \4 I我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
$ Z% A3 l) n1 [下次同你再talk過