Winters

31# filter-052fans
8 s9 t0 h' P% U民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
9 \( G7 I$ j) M9 z  R  C1 D但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
) M  ~( A" v4 s1 \2 K如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...4 q' V3 |1 K6 B5 [! ^
0 B; z  n0 V5 Q" c! l. p# F
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
, C# W; |5 m4 f9 Y2 z今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.' ]# V& ?! P+ i) g0 x6 x
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

- J8 P1 Y( ~. a絕對係呢個情況
: u8 ^/ b& Z' d3 J  J  B唔關幾多錢事0 I. B" X9 S" s5 q2 y3 G8 G/ U
定 $30 到時裁員物價高
( q7 T  I, Y5 k& c+ p+ q- G2 I低下階層一樣難生活
7 o4 K* @: ^- O& [$ `brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

+ m( x5 |6 h2 f6 h( X- J) `6 d2 y) ^
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
4 ]$ z4 s6 w3 m, ]8 \7 c3 G有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

! a' S3 [3 `. [$ @0 q% s1 M, w
8 d3 r/ L% T; ]# g' B! L8 A' ^
37# filter-052fans
( l: C, t3 u( H同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
; }! W; C% A5 M) e4 ?. i點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
9 C: X! g( M+ s$ u% n: n" V  U8 v4 l" u9 {$ v5 g! y1 F6 d
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
1 M1 z: ~! f$ S話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
: y% _9 l+ p: o4 `. k! B/ {我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
) Y: K) n" o- f7 m# _4 M( Z* D
, H6 ?; A! c/ n% |8 W1 w黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.  J2 T3 @: E1 {/ Z; z: t$ X/ f" d
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
+ ^4 R& K* i8 H8 H, U' [社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?* n  p( H1 Y+ U" D& K0 X/ h" a+ t
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.3 t9 D7 e: K5 d, U9 A
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!- a: E7 T8 Q- d$ C2 j# g

6 |! ^2 F8 O6 ^3 O  q黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.: e5 z) p/ ~, X0 @
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
+ M6 R5 S3 r0 V2 I7 B仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.8 g, m3 }( _7 s, u! g
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.9 i5 {- P: m, O
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
+ T2 x( r+ x% K% E1 u
  f9 |& ^7 E' M! A7 r/ O6 P" T5 Z/ \咁順便就講下自己所見所聞.* l+ ?' f, K! K" A5 W
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.. x; q0 v- D* e
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
1 \7 ^7 U8 I6 p  r; k$ @只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.  W3 P) l* v4 N/ G% p7 C
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
( i% B! Z' t5 p* T0 l0 F. w& K0 Q% r2 l7 j0 o8 W9 k5 W
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans 6 N: T; Q, H, D1 a8 I+ O: S
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
' \$ c7 f2 Z1 a: a" G8 C+ l無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;6 p  A+ p3 t: i! B
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案., g7 f8 @3 S1 z- D/ Y7 p0 k7 d
& F3 n, |) O7 p8 E7 A5 |
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.: I# H. _9 i9 X- I3 V+ I; c
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.. V3 R" S8 t0 ~1 Y% N$ v
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.! `% w- j# Q2 ?* i3 N0 V- K3 S% J
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
7 d) K& C* N" Q  x/ ]2 s睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.- t3 h# e4 M. C4 X% ]3 J8 \
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...( `( U- E6 ^+ p
# K# e! G( U3 v0 P' a3 j  k
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
: Z4 s( C9 F8 L1 r呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…4 B. L9 y$ k, K, m" {- \. y
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
: c0 g3 O! a  L: W而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
/ x2 j. p0 m* Z' h0 g) o" [& L2 z$ W民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
/ p( m' w: F0 H/ v+ f2 g: {$ _3 e不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
) K) F9 }0 M/ f; l2 c1 j$ r總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
2 E# |" t) p' i8 A; D) B首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
; i0 g1 g" O' v. z! W試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.% T: L" X$ p- r$ u" u

, u' i1 ^/ j! ^: ?* ~9 [9 ~9 l$ B' P再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
# P! h% u# V5 Y: I/ g星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
& Z; g: ]' U8 t9 M/ y/ I6 {! u$ t4 |另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
" ?) A7 F( T$ {7 @3 n  G0 g+ U我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
. d2 @+ B( J8 ?' j
! [1 t3 p2 e9 k  V5 }& C另外,我係39樓度,由"
/ X6 j9 _- H9 \' l我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, + G- c9 y7 J  x1 H
除左"
' L1 N& ?9 i- r2 A理應係國民黨右派思想,4 j5 R, M/ r  p
但今日卻
! W7 a* L: u8 {成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?8 `) g8 J9 A' X8 W' W* o
# ~1 |" J5 D  e3 k
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
1 R1 U5 O: ?5 @: w' i8 s; j6 g政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
" {2 [) r& D$ b/ s& ]# A6 P' r“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
& F$ E; b* ]$ b8 w6 ~唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
! C  t  {1 ^4 A4 g你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.8 X) j8 Z/ @' i# D  r% C0 y
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
! j4 _5 }3 O! X8 b; G0 P; I# E3 j% z& g: P9 D( U8 A# ]6 a! j
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
) m2 a# @1 a0 K: |' V  R$ b; m* G7 d  W$ }# h
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
: w0 K( h% K% N4 {兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.8 s- n4 X* p& H' a1 \0 {
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
# y( |) C. q& b7 t2 n但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇., n4 r1 b: [- {. x3 [
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
4 |, P6 m# N- u5 _; T唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.  A. L4 T9 b, s( c7 G

3 p, V1 d: X$ [" I& q你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
# C8 I3 N1 j: x- O: d! d睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.& [$ m' o! z9 P# \1 M& x8 @
唔係點解權力被人話係男人春藥?7 \/ L+ }# ?# n" }# c8 \
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
5 E( x" Q) T3 O6 T$ k* m; k至於擁護者比今日多n倍?
6 X( V) f2 h2 K* H睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
- k5 Z& [- M7 \, X9 a以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理/ @" P  f. B5 H, _4 l6 n! `

- b- z: k; e( n" f( r; n5 ~+ J4 I; I; Q
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
: @7 U, O* f: d5 |# {+ d9 H”唔通大熱就應該順理成章當選?”
( w8 a7 u7 d- b8 A6 o2 S咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
$ f  ~) d4 q. E% p如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
; j7 k' w9 [3 H( E閣下又施展一貫嘅技倆.
  n/ N$ u2 X, R& \8 Y+ ^& O一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
" {/ k* a' z8 M6 f$ L* D跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
- o: G) P# A  ?1 [
& X( k. E* A" d" \閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
% C# P% ]$ H9 n6 E% @
, Q2 j. Z4 z$ W7 k0 j  d* m4 S% u2 U$ a" w1 ^$ f2 h% K. K) A1 \
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.2 H# R& M1 E2 s$ }+ G/ z; @
9 E" N6 r4 G: n$ c* g5 F  _
% x* t' m5 w1 B. |7 M# R

! g3 k- N8 O; B  L9 G6 r3 d6 |"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
) @. O" D# k: j
; c0 }( J" g0 q4 n! g3 j4 m我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
+ p" r' T" j6 t! [, F7 p爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.& k% V0 Y1 _, ^
6 `& M+ p+ A' g! s

Winters

67# filter-052fans
7 O- V: R& _; E9 A; S( L, }) v開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
, l, r. t$ l1 P% `( ?/ B2 A8 _倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.