Winters

31# filter-052fans
9 p5 h+ V, Q1 ?" ~2 x  r/ Z民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
6 o& K& e1 p) i5 n但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯1 [/ T! @/ y! p
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...3 a2 m' N' p4 G9 m6 S4 h/ [6 r0 ~" f

! b5 `) O, ~9 T另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
6 Z9 G: \& N; a+ x+ ^6 e今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
1 f* ~3 t/ Y9 K! R' a7 Q難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

) K9 z, |$ Y; x1 K$ ]& y- z1 L& ^. x
絕對係呢個情況
0 l7 O7 L/ r8 U; a. E& ?/ B3 R' `# g唔關幾多錢事8 c2 n8 j! }5 w1 V5 p) m
定 $30 到時裁員物價高
9 _2 E3 A) i% p低下階層一樣難生活6 `# l  u* m2 g$ [# \4 k
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

0 X2 v0 }% y: s無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.! ?8 w$ ^2 @: x+ O7 M
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

0 g2 o! m" V9 M1 S

" q" u+ R& X+ ~/ \$ I* t. P 37# filter-052fans ! ?) L' _3 ?. _
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.8 Z9 I$ }) N" V- f  o2 h3 [5 C, O8 Y
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
+ d9 n! P0 c0 M) t/ r& Z3 l
$ i. P0 N7 c) \4 U# |8 P9 q" J4 @& s講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.  _7 K* Q3 a# |% H/ r( P0 _
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.4 A. A! O1 ~9 q9 d
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.) f' y4 @* {9 D& L
; j4 E& y% v' D6 B, _. ?
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.5 y9 |6 {! Q4 o& s
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
/ }4 J' W* O9 ?; ]社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?4 F) ?7 k8 {1 {$ B( ?* c! e
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
. v5 u2 y& q7 E- v6 \4 E政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!. a# `. f' z  _, K0 l- r. n  n

( G/ b5 g7 n% _/ W" j4 }5 u黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.4 K* T( ]$ M9 ~' F" [+ Z) F( t( e
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.! p& k' k7 }" C  b2 {0 t* B) x
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
6 J+ K& x) Z7 b4 y閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.0 J6 _3 g) Q! M* E0 M
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
& g1 H8 p. E) z- q6 t+ n1 t8 n
  ^' [2 n% C& c4 J+ u% x咁順便就講下自己所見所聞.
+ B9 }0 s: V' \& {; G在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
9 Q' U- Y  L( H" A5 r2 L( I情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
! ~' [. P7 b; c  Q只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
6 g! i2 q& j( p8 [( d' \再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.9 x% @4 z) u' a5 s' f
3 w% B9 r  \& H0 l: [
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans 3 [% o6 M& H" m7 m0 h. O
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.9 {9 ?$ R3 y/ w
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
" R9 R* i( |0 @不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
) g- {$ \3 {, ]0 ]* K) j- c7 \, \. G& y/ ^+ a) W
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.( `# Q/ C5 X: E5 F' R0 i+ w
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
" i; ?' C# F; _- s6 C! W9 [$ b; [, Z人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.- {  s' x* ^' G$ v. {% c! ?
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?: y& h3 I% Z6 x! I& F! ?$ c- {
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
5 c  E  r# L" N+ o( |* d唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
. Y  G3 p1 ~$ }4 s. e, v! k+ Y0 X4 J) e9 j
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
. l3 f% a. R/ C呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…( o) J% N9 o+ m! K
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
7 _! r5 G$ D3 \8 ^! Q% S- ?& @4 f( l而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.$ O& p) T% e3 A3 s) v8 ?4 n
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
1 H* F4 ^- W. Q' {不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! 2 v- B1 |2 a9 ]- ]0 Y
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
/ L5 }* H' T( c8 J/ s首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.2 Z( W" E" R0 V
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
# h7 R; P' T" J; A3 _' p6 x. c! R& S5 P% T! O0 O7 v. B
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
  a) ~: g3 O" e( c4 Q3 ~$ y  V星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
! R# u9 x7 s) Z8 H6 S6 j8 |另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.- c  @, {  X% c! K2 k7 S
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
0 A, h; S1 c! _
* R1 Z) `5 }$ _另外,我係39樓度,由", E( s0 M% m% {
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
- `! \9 E5 u# H除左"0 y# o, ~( k7 F! l1 |
理應係國民黨右派思想,
( @4 {+ K  u% h: G0 `7 Z但今日卻* o; h5 j, P7 [& |
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?, r, Q  U( f: V# ~0 E; K

1 m" A3 \$ s0 P: O至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
. Z$ g: Q( J- \/ F- z7 ^政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信./ {; d5 a  g# x1 @; B" ~
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.2 H* S7 {0 Z/ i$ N, y4 F# }) \1 e
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.1 [8 g) |1 D, A' X5 G
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
/ I$ ~) k1 l  t5 r0 K) Q5 T, r; c* h# {之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
3 a- C% V7 n$ f. v* J. M
0 l5 u, L" ?. a; H. n- G4 d' Z我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?2 Q; T5 a) ?/ m/ G
! \& h- S6 D0 C! s
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
9 N1 T# {9 S4 ~: u' Q6 [: u+ ^兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.; d$ t. ]1 K1 S( E- H
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
2 {: _1 ?3 V* {% y$ |- r* {, B但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
; g; r% ?8 b$ g$ L7 m& b3 y  B  T1 g仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
  L: M7 v9 ^) W6 ^  |$ Y# p唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
6 e- ^! B6 n5 u  C$ ]3 u. p5 D1 g/ e: w' A0 b4 Y$ H
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
+ N& r. l* w6 G睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.5 P. g' l- b: w: C* l0 b3 u
唔係點解權力被人話係男人春藥?) j- c( }& M( Y1 }- {& [7 ~2 z1 G. u
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
/ C- R6 V( w8 n, Y" s4 G8 V至於擁護者比今日多n倍?2 R+ V- v& r8 {  L; h# t
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.  b% y3 z; ~1 Z" q
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
/ U' }3 D( S% [0 d% B. `1 K( `
4 k; n. S9 @2 Y. h2 Z+ X2 y
1 Y; G$ ]: l1 E* J我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
* ]. F+ Q- v7 z1 Z& j”唔通大熱就應該順理成章當選?”
3 y+ [) T$ ]4 B) X' j8 ]/ B咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
) Q: }* S  c- z+ ^4 m如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ( f% T; T0 I3 z5 b$ s) _
閣下又施展一貫嘅技倆.  N) t" U3 F* {7 Z" }
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
' C- u1 d) j  i% U- \6 c0 I* Q5 F跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.# I$ J; h3 e7 t8 ~7 s- n

% {, l! r. [8 ?/ u閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
( ~* }- o6 {' B
0 m& ^2 a" a: j7 l% Y/ e( T' _+ E$ B8 H5 e
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.# H# _# L8 ^9 w6 y( |/ I5 L0 G

( F0 m( ]' D4 E: C" q
" F! e( U7 _5 @% ]
) W) K2 V1 f! ]0 }"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ) O& p/ B0 z' D- ~* n7 n

* D  U/ c, P! j$ j3 K" t2 ~我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
: [1 a5 x$ R3 L% H9 p  f4 M: P爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.: D" Z( `. y* l+ P) n' i
+ ~- l( K( _  G$ E

Winters

67# filter-052fans 9 ]8 N9 P( X8 w9 ]3 q
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.1 J! }' ^* ]% x" O1 P; B" u# I
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.