Winters

31# filter-052fans ( z7 o5 u4 m# j% n5 U
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,: Z$ L8 J& o8 j. w0 _
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯4 ]8 Y. a2 C; Y" B, M' n- x
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...( y' l; z2 K$ z* x) c' M0 u  s' u

7 H, Y$ S3 H2 y* a另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.4 z1 y" C/ B7 ^7 T8 L
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
( n# W+ \* `% J* g# i: I( @0 p/ [難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

! c! n, d: S5 ^+ c) P絕對係呢個情況
) @, H% G9 A$ `唔關幾多錢事
/ P; `, f( x9 Y+ X定 $30 到時裁員物價高; C/ |0 O0 {( ?
低下階層一樣難生活! K' E* c6 e" Q) O$ r* [1 K4 }
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

- |2 K" E& R$ R7 h% J無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
* T& d" w: \& z6 n9 x7 K  Y: V有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

$ ?! I7 Q3 D+ r2 G* E
* n2 h$ Y9 I8 ]5 z 37# filter-052fans
: ]& G( s  Q9 V1 u同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
8 s1 F; I8 `# T& a4 w, y點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
1 j# \+ D2 G8 q( C& n  ^
- I+ }# c9 ~5 _( W講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.1 w/ ]! j1 J/ p/ [/ R
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清./ P, t  ~2 X% m; d- j: @
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
3 X1 Q) X2 g2 W- _2 K
5 f" y5 x' Q2 J3 x! c黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行./ H2 L5 L( s9 U4 U2 `/ [2 @
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
. X9 l5 }; c( m% z/ l  \社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
/ D. R& y" ?3 f# R之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
+ {; T" ?4 H1 L& K8 Q, K' b, n政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!$ {0 U. g0 {% O- K' U  b8 t, j) R

& {( s: S2 J2 Z, X8 x' d. T黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.' Z* E. s* j/ {& `3 L
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
5 B* w$ z1 T  A2 l6 g4 r$ ^! n. z仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
; h: q: g8 m9 i閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.0 p2 c; z6 ~" i5 |" l6 `, {
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.2 {' A9 B* z& B8 J

' H& v9 Z1 p3 e2 J咁順便就講下自己所見所聞.
+ [- O! X" [3 I% z# w在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.: u* Q0 _" `9 N: }8 I
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
# z: _4 M3 I! z只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.; q# [2 e# I. z3 Q2 O0 Q
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
% \( j4 D7 m( Y4 g- Z* a7 K; _; q! ?8 g% @. Q; o& y  L2 n0 B5 o) h
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
2 n( Y, n+ C- @我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.+ N5 c- B! C7 U* q3 ?: `5 e! ]
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
. B# W$ m& @( z3 c5 m: v- o不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.  w% i; b- c+ r7 W: D2 k

7 s$ {8 k) W4 s1 @" |! u呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
5 O4 N* e' Y4 V6 r( W' @黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.5 L  {9 s# D% }! O. L, @" q
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.- ^" ?$ i0 |& k- g: d
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
2 f$ n1 [/ ~3 I7 s" m睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
7 l  o7 U- F3 T! M  w唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...2 X8 N1 H- |! B2 {- u
9 v% D5 e. L; L9 Y0 H& y1 D' R
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?% @9 ~+ t1 e" W" z5 a  \  P7 K
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…" _% P4 ]. Z6 k6 Z
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
/ H" c* b5 h4 `2 Y3 q& s# q) A0 Z而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
( R8 f1 c% q9 Y/ \民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…% ~8 l& q. P" u: t2 s  n" ^
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
4 f' u# B5 R  u總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans , }. x: @; ]! h' P6 a! Q
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
6 P0 Q3 t: A2 D. D3 I+ n試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
3 }. o4 \$ y8 Y$ V2 j$ J+ O5 }
; E, R$ J- _0 B( ], ]+ M3 y2 r2 `再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
% X! U- A. N) q$ @星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.6 @& c0 V' ^2 I% O' O% R
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.4 h- X1 \4 a* A
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?' W7 B: I  j; q! M" L

! S0 g0 i: J. i; _另外,我係39樓度,由"
4 x9 ^  ?: F2 p" e- g6 A3 @我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, + A' h3 s3 Y( j8 E4 x9 S1 \
除左"+ m: N2 F% @2 |% E7 L
理應係國民黨右派思想,! q, w3 d  b+ O% {+ M  ~: f
但今日卻8 i9 e5 p* t5 I( l7 j
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?/ V9 l8 O7 K" `3 I; ^. f8 r
! K' w: N4 q$ H* v; \/ x
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳." Q/ Q8 L% c# o& R  u% {2 b' j+ }
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.& u0 l& w8 o5 B0 M7 l, T
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
- \! S$ x- H8 A; ?6 M唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.  ^+ F' k3 K, i/ p3 f
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
% ?- x& j6 Y. z) D' @9 _之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?- Z" s  T6 s$ x

: Q+ J# A& k  I5 `' F我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?" k! p0 O) B) m4 X, ^( G" y

6 d8 u0 M! H% E無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?5 `' {) G+ [3 Q$ d# r. O2 |% F
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
7 c% E2 ^0 y' K8 k' |# G8 x" c7 w7 P我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
; z8 u  U' Q2 C$ a( q' u0 ]但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇./ `) j% G/ a8 b
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?( e" [/ `1 F' |
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.+ K8 t  X1 C" u+ T. ?& T) q
4 _  q" @+ w) ~3 X
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.  t" I* V* Q+ y9 D
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢., ?! ]$ @  p& e7 `) P0 J
唔係點解權力被人話係男人春藥?: m! x# `# H# r8 m, q
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
5 {; Y" c% ?9 s% [4 M8 p至於擁護者比今日多n倍?
& Q: o" F7 x; }* |. h0 D$ `睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.$ C# c3 _  \3 w- b% X
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理& C  v! V6 f: J! g9 S

/ K3 r3 ^: e! l1 X) f! P* Z/ i# H/ o7 B! L+ S+ f
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:2 q. F6 i* c5 L3 F( M5 W, P0 `' _
”唔通大熱就應該順理成章當選?”* N) M1 e1 K; C& W
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
: S2 a2 a; O" ^. t如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
1 b# M3 [1 Q: P) d; S( ?, n0 e閣下又施展一貫嘅技倆.
* u, @3 N# J9 D# p: F一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”, e% G$ x2 z; Z  z, ]6 [' ?
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.) k( ~' ~6 K3 E/ R

1 }3 m  {8 t  b閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
- e: R, Y  \+ ]) ?. w. S
1 D1 U1 `5 O* U# j$ b( R5 d- K% C! O7 m8 w
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.5 _  H( x+ I' t
9 g4 Y3 Q! ~3 F7 @( Z+ G  u

+ U1 G9 e3 b# Y3 I# g
* K; S- H1 l" _9 E1 c0 B' I* m5 q. N"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
' y5 H3 }- A3 |/ S6 \7 I, X# |" s% g
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
. m* i3 U/ B2 z; G+ ]( a  m) o8 u爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
" D# l7 P# C* b5 F* g+ [
. C$ k+ p5 K# L7 b) T5 F

Winters

67# filter-052fans * B9 l! \0 Y8 x9 D! g
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
8 T% q) M2 g. I% `倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.