Winters

31# filter-052fans 3 P: d: t9 X( ^2 L" i6 n- R3 b( S
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
9 U% X9 `( v4 w) {但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯) g$ p9 e. X7 C% b, {% @
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...0 T* C1 f8 |* B9 {+ }( x
& k( c$ |* A, V6 ^# @! N) @
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
0 |% H' T2 g: ~5 S) M今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.' K8 B, W5 r7 F8 P" X1 j% H
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

$ B) @8 T1 ]; ~  B3 g  x  I
絕對係呢個情況
) R+ D/ A" U% ^3 a; H唔關幾多錢事
# w0 v2 I5 g* |. ?1 T- Y& K定 $30 到時裁員物價高
. x" Y* S9 }  c  g; Y低下階層一樣難生活
3 e) F! U5 r1 P; s0 z" vbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

% j# O. I& i/ T0 u# D+ i5 X# M
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
7 u5 ]3 l; k- e有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

( Y" P% i. F9 d7 I
; N$ n$ n/ l/ o+ f6 P) n  W8 O 37# filter-052fans / j# b# y$ k! Z  }
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
3 z! X% D/ {8 V$ B4 [5 @; S1 @點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…) v9 a# {* j% R# v) I5 P

, N; i4 ]9 z  t) M講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.- T. y+ I# t. _5 x
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
6 D$ q/ g9 W3 l- @% z我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
2 r" n: t' T" p0 ]6 F; d, h
+ b! T. ~( p: o) w7 T. |7 E2 o黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
) Q1 {2 V3 N/ P此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
/ x% Z- O* {1 T社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?) s/ G' c, D6 h. ]; C+ ]
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
2 N9 D! f& W6 d2 v4 J政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
3 ]1 M* i& v7 x9 d1 y% J7 U+ t% h+ D! B) D9 |( d. {
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.- L; j2 N. z$ q$ V7 U! M
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.+ O+ Y* S8 a/ F/ A6 v& q' G' ^; C
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.  A3 h8 L) v6 j1 a  c  F: L2 I
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.! p1 O- |& ?) W# I" O$ [1 C3 U) g+ }7 x
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
" Q: p3 T2 W* @8 r: |
$ M! Z) ?( G5 c& P0 \! C0 ]0 l5 ~- ?咁順便就講下自己所見所聞./ B9 ^5 g, q% ]6 |; s" e$ h
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
5 Q3 i. K* C8 V( H- D! J情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版., J  ?3 {4 ^  {' y( a
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
- _. x/ J# g* D2 k7 z* ]再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.) |7 I+ N' T. r& n0 I9 b
* N! J; Y. }; }3 g6 q- z+ R  p
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
8 |# ^0 O, c4 ^+ O( ]7 Y我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
7 X# H6 k9 ]; f" ?& F/ J無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
7 V$ S# y' r8 b8 ]. D不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
. o: h& ~( H) Y  ?0 N
2 I: d- s; \" D% d" v6 ]* t呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.2 T4 g2 u& a* D9 c9 d* _1 k7 H. V* `
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.* u  O2 @/ @; j0 D
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.$ w7 L# e5 [6 O0 w1 b. G  |
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?  d) R$ q$ u4 [
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
, ^8 r* O6 S4 a唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...  S+ h7 z+ N9 U% f7 F2 k2 X0 U

# ~7 e3 H$ W- o仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
" F# }, R! B' u* ?& o9 D呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…7 a, t7 N' M+ L# k4 V& c
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
  H3 i0 \2 g3 j4 E' |而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
. u, r% _/ P9 s! s民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
2 J$ v' z! t+ Z7 e# E, R) \1 E不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! ) Q+ m8 R" B0 ?3 F2 _2 }! ?
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans ' h+ i$ P2 {' g% R2 C$ C$ d, M
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會., l' P% x: W! s) k/ ]4 D% H+ Z
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
# r- Q, g4 I6 u7 @: @/ X. Y' Y7 E* ~
* R( b9 @- E* T$ ~" `再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?; W* W+ C  n# k
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
! h" }7 F- E# h另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.2 \2 [: K7 @" v' b" d( l' B
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
0 ]$ F' T& q: c4 q# }( ~) U
& b# n( L- L- i, ?* R8 @) }. p* R另外,我係39樓度,由"2 `( e9 i4 d% E( Q% D+ Z
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
) F# v8 g2 r7 M0 h除左"1 z, x) l/ q% P* H4 l
理應係國民黨右派思想,
, s4 [0 h+ a0 b% I* z但今日卻2 x% P0 [; d8 }$ \& P1 k
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
/ `, Q5 [1 Q) ^* D8 O2 r6 G. ]4 B0 u
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
6 T/ l2 A8 Y: v9 J7 p政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.3 Q5 Y# m% q" A
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
. C& U# |! s, q/ N- C9 }- c5 W. \! l唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋./ A# ^+ T& \! M$ {9 u
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.; b: g8 E4 p% W$ y" N
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?+ X+ {* Q5 |, n9 a/ Y& ]
& j1 m5 Q6 H" E  J+ P3 X: e
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?- j- |2 J0 h$ Z7 c6 \0 t$ _- U

  ~# F& t! Z# C5 w+ r, ^1 Z! m無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
' P$ ~! @* I: M兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.& O* \7 d0 l0 D0 g
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
: M8 X; U! k% B+ i( Q. u但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.: I; c/ |6 h  M' |
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
7 K0 j3 G1 ?# y/ V4 z$ o唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
( U# c) h$ p" e
2 T/ a) `# q7 w/ n你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.: Z( i( A& B7 f7 o& y3 C$ \
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.4 s) E/ m. x* s1 L! v0 c
唔係點解權力被人話係男人春藥?" X5 k% M( m* I
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.* a0 ]2 L% r# ?) r* b" X& y9 Q& u
至於擁護者比今日多n倍?% [' N0 _, T$ i6 Q4 K1 [
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.2 N2 k# F+ A; t) d: Q+ ?
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
" S! _( `; E+ w7 @2 e, Q- `! M& C, ]# l9 J& L& \9 _

* y2 z# H+ N: o; i+ _  c我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
, l) {7 Y. d! @% Z, U* j/ x, [”唔通大熱就應該順理成章當選?”
: g  D/ y. w! ]4 g9 k$ y( N咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?/ A9 z+ C6 X9 Y/ e
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans - C+ J& `2 g) Z+ \  f2 p* Z
閣下又施展一貫嘅技倆.7 U4 D* [: i0 I8 z6 y
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
; j' O: }! w/ F3 \, Q跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.6 J/ A- a* N" N. S% p, @

, @, {! F  I8 Z( W6 \! r, s; b* ?閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
* R! O# e8 u3 ]( P( q, Y  Y* G1 D3 u0 F
' [' `6 z+ b8 p# G' t
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼." }  P" o: H' m( {5 \# c8 n3 P
, e: N- y) O% k" m" [4 {/ ~

7 Z% p" W, ]9 ~/ X" z( j% R; Q( M3 j. g
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
! d9 ]) Q4 `3 ?1 Y( C, `
! j( _2 u& |4 n2 ~+ G我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.6 k* E9 t+ _7 ]8 S8 W( z1 r
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
! _  e9 G/ i. m2 p5 q
$ t; _* e1 {; B1 Y1 a) T# X& _6 ^

Winters

67# filter-052fans
, v, q* ^& B: `% V( @開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
. w' U5 F2 z2 ^  @2 @倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.