Winters

31# filter-052fans / p4 F' k9 ?8 `& g
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
9 o0 V( y8 d! j& w1 n  s但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯5 v8 s- u$ J3 P5 y" d
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
( [! k+ R/ a* ~, n5 m
  C' n) J% p% E" L% G另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
9 C' Z9 [1 [. U$ l/ x  \9 k8 M今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
  }4 t9 S4 i$ K! j% l" |難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

! A; A! s4 M: U3 o+ }+ e
絕對係呢個情況7 ?) ^4 J3 {6 w  ?# u
唔關幾多錢事) ]( N) a$ n  w8 K
定 $30 到時裁員物價高7 y# S0 {5 {. ]/ ?# [0 l
低下階層一樣難生活' e" ^% e) f. q/ {1 z( _
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

! Q  o% W: {/ j0 f0 s+ ?- F1 a
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.% K+ d. H, X, l4 E8 B& P3 a
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

) c: A' {, a4 m" w5 B/ b' S# _" x# N) b7 ~+ K! n0 J
37# filter-052fans . e0 i$ B. C6 F% y2 x
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.( N: ?/ c- E" Y
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…" K9 V9 I8 H' B/ ^/ g" e

, C/ V" g% z6 ^/ z7 i5 l+ }, k講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
. A8 ~6 i* n  n話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.) z4 R! Z4 d5 p& t1 w/ \
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.: h% O8 M  L" }$ T" e
. m+ B3 G3 g; ?! }, j
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
; o- m% h$ V$ U" R( ^3 M4 |+ k此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
/ @5 Y( C, I6 s: t0 s社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?7 v( l: ~* x0 R( k1 O
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
7 Y6 E: ~) @2 ?# Y$ c8 R政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!1 B2 [. o, t* z2 g
7 u9 x9 s: Q! z6 g/ i  o
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
( M! ~0 p( B! H5 B6 p黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
) [- _6 F( y2 J# D! w. p仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
+ T$ a% i4 K- z, D  O  d閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.: v3 U* o! m& p
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
" K! o* [- j; ~$ D- o
9 s0 d# ]6 M, S& G& n# k咁順便就講下自己所見所聞.; e  y2 d+ P& A; K
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.5 ^( Y8 \% h# c, X. F( C( e* s
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.( b, P' _2 V5 l
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.+ W7 o+ B# E% F9 x+ I7 X" O
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.7 `9 w6 ]( P' y, h- G& I3 E  r

) U% F8 \( N8 _: w5 y- R雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
3 V. Y8 J; q7 A) E我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
8 d5 `5 w# d# ]! `8 G) [( K/ ?無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;0 w0 `; R$ _* a0 d3 g; B
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.6 ^/ Q6 B+ O- |  b
1 J- z# [% y; |+ y" E* b8 g
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
% p8 m$ S) [) F& }# A  l/ ?黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
: `* w0 p4 b1 S8 V$ q4 I7 ?人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.- k" _( q: \, g" v' B' }
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?, S, N; {. x. E$ b' [# d8 B
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.% S, \* W  ?( I" ]# B1 ^
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
0 O- s% S0 c8 Q- Q8 ?/ h2 W3 s, T! u! H2 F; w. m/ M' U
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?! F( R# E# k2 I0 O# D) h
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
  k* i5 N1 p$ s3 \" q) k1 v$ C9 E, o以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
. e4 o+ I  v4 c# i# [- s! v" }, X而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.7 \8 G$ o; _+ `
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
5 Y  v" `9 p7 y0 O$ i不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
$ o1 t) a8 h& D" N總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
1 b" I, |/ p6 {8 f2 \$ h首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.1 ]7 y4 M( l1 A% M  Q4 T; p
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
; }7 @& U( e) l1 H. z$ k+ j% c" [- c0 {6 O$ B7 j3 J, Z
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?, e0 c% c* [/ l0 b) c
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.; W, Y8 R0 e6 a; T
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.' d% s3 b3 Q$ {9 i1 c
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?6 u0 ~0 o  E* k) j: J9 z$ \
' Z" Q9 |2 j, G& u+ E, T
另外,我係39樓度,由". k  Z( s6 J& U" x* l1 s% g
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
6 L. r* Q. G; T2 V" O  F( z除左"+ ?2 ?3 u" {8 w. V8 r8 p
理應係國民黨右派思想,
3 S6 n4 g& B: C: F! w7 M但今日卻- |7 Y9 L3 J) d+ m& g  r% z
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?6 I* g2 `% d: J0 M
) S1 E, |" _% h% V7 C$ S4 F3 Y
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.( Z8 |9 b3 ?% P+ q" W$ s  Y2 O
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
6 P0 @% D1 ?8 O( f- r“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
8 {, @+ O. t% m. t; Q, e唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
' \' v  Q3 i5 n% J7 M你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
3 O$ h% r8 Z. j7 ~) ?+ A2 K之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
, W6 ~* S, z$ {7 V
# \! D/ ~8 ^9 y: r/ l我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
8 Q# f7 P7 |+ J! \+ b  u, T
) w" W7 C) p, d) }無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
0 \" O! X+ f4 I: Q, ]9 p  s兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
) P0 y, I' F% Z/ A4 ]: m* [我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
* t4 a$ |2 U- M7 H$ x+ f, M( o. Z但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇., ]& b9 ~- d1 N) s$ K* t
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?1 K' n9 u  T# u
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
2 u5 H, \# M4 C3 L! }/ y
2 h, A  x% x0 g0 I2 W) O你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.! m& Z" x, W- {/ W& Y4 b$ P/ C
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
4 r1 r5 \7 P* u唔係點解權力被人話係男人春藥?
& I$ N7 ]9 G5 s# [  e* o4 b此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.% F/ H. \% D% `
至於擁護者比今日多n倍?
1 d* F. s! `+ a9 N* b4 b睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
6 V7 s) @# V0 s; W6 U* ^以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
- n" [, f  E; V1 m+ _' l! D# M5 \* Q8 j/ ]

* _$ h# N3 r6 ^( x. [' P' s- M, d" O) [我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
  Q' l* n3 n# ?+ }6 Z) H”唔通大熱就應該順理成章當選?”
+ ]. G+ z; C- }) t咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
( L( E* e- [5 j3 T* V- r, }如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 2 ~- E: C* C- c5 a0 D; [: C/ P0 a
閣下又施展一貫嘅技倆.. E+ }6 ~& i3 ]7 _6 J- W
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
7 |7 B! f4 J! Q/ Y: R9 p/ D跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.. g9 X( @4 b% @+ @: Z+ I" ?" i
: O, M& t+ I6 k+ x) b/ D2 S7 D/ }
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
7 r1 l# \4 b# y
1 b" C* N  I8 i1 v6 ~
9 D  B* Q8 s+ [2 [" n無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.. ^) h6 i1 f6 J1 D1 b
6 e( B; V+ O& b% h! ~
5 `1 q- P7 U$ w+ P" o

5 k( U' S$ E3 O% R& W% ]; Q, l$ T5 ^"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ' l0 j* l9 y, [, k7 o! h
. q) r: o+ E2 b, z4 O
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.. r* Q1 Y) ]! w+ d
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
% w+ K8 }0 }  j1 t" }) B
/ C  h/ |( [2 n! f" ~: Z

Winters

67# filter-052fans * j" r' R) T& H. K
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
, w, z5 d4 Z1 ]; N! t' H" R6 Z; a倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.