K2K

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?

K2K

. B, R  B8 X) j& c7 R5 J7 A* N
+ p8 ?% E* {# j. S2 S" _- G/ e
據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦
4 o; p" s: |$ n# E& R' [% `3 y  iandyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM

$ q2 M  c" Q  v4 [+ T; d. p
  _/ N4 v) J- {7 s
你睇過易小姐份保單嗎?

K2K

) ~9 N1 K! h( t; b. t0 N) Z4 }3 k4 K5 X5 [# S2 r9 X
睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架9 X* j+ W1 t& c1 P! U; K
andyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM

4 R& N, M% Z( S0 B
' Q/ z/ E1 v* O: ]# C2 i, X咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?

K2K

5 i# y" _! e( e! t6 u0 m2 O" H! P; u3 W. r2 X. r- t
好誠實咁講, 對不起...3 O- _: K9 L8 t/ ?) {7 S) {
大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?1 a$ m) X- m4 H
半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?
" z; J$ ~# t0 |" z% s* W: E" y浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM

' h. b# ?: ^% I  U- L9 C  f1 h0 U, z  a! N
你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.

K2K

2 [& E7 h$ {" e# H$ X
, V- v3 j+ n& U0 b" S! X* X先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?& H, q  X. f. R3 D2 z' M" z- [
andyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM

- I8 _9 {# C/ Y7 @9 n/ }
1 j: S* f1 A3 t你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多.
6 N" ]  l4 r* u7 u! i# o. s8 g0 A( ~/ ^9 U5 a8 H, z0 _, J$ o! g
呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.

K2K

' @. j1 F3 C. y, |! z& e% y

" e$ V4 V& w& }一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
) Z( u) Q" `$ Z! d( V7 o十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?  S) N/ b* R+ G3 ?2 U6 u$ ^
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的$ m5 o  K% b3 ^, g5 K
或者你答唔出:「十隻 ...* z8 @; |/ ^7 T% o+ V" h
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

7 E: U0 z* `1 B4 f# M3 D$ L4 o# f, O3 Q* m' l$ O% _- r6 _: G
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
& D/ _" G; k6 Y
+ K8 r- \& H3 \  _# ^0 i" y) Q5 m0 l但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.