playbr2

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
  q- c! w- L7 T避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 : X" j6 s( r* L1 x* y. n8 I
" I" z2 ~/ c+ X2 P& i( I* s
不是歧視問題，係社會環境因素，
6 N7 S8 V6 s/ u7 G7 r& S/ q4 E: v" U7 p! g9 p
正如內地都有戶籍控制人口的流動，
  v8 o4 d) X2 [9 {; ^% L/ ?1 R! w/ v
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
: w; y5 z, k- {" H  Q+ d& b# J' Q' N3 j) Z
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

: V" A  H+ f' B5 L) }5 j, A' a
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
# T6 y& V; i8 P9 ?5 ^1 G6 R  ~3 i! m* p- L( v; ?& Y1 |
1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用． # \/ O' W3 a% _- ?4 R& d

9 V2 B& {3 D( d( J1 q" Z/ m請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???: I8 m. b9 {* N  t+ p- w. N8 N
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???, _! Z2 ]1 }" e, c* x( ]

4 t7 g: c, L3 O* f2.正如內地都有戶籍控制人口的流動# q& _/ t- P9 v

( C, a4 R+ J% w; w1 M  U但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,, S! K1 x5 k# E0 u2 f
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)
8 {8 I8 R+ ?  ^* E  S. T9 Z2 Q2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益
- `. J- L5 |, {
9 ?3 c: i; ^$ k8 j反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???! J9 R" ^  ^8 q

$ Y0 D- E5 z6 t3 e+ P7 ~$ W( \# T3.不是歧視問題，係社會環境因素
. T4 m0 k0 A! H( n! ^
! j+ u; L) j1 M. i香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''
/ s0 |0 v# @8 m- ]
2 a6 V' E! V9 }* T1 `美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題
+ ~% K/ l) H5 r+ e) p+ N' U3 t
. v6 F" y3 f' J2 E+ t亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權: N4 l) G0 B4 y

$ U8 j! M. o* o: b& [  D香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......9 A( F0 N! M1 D# T

# E* G5 _0 w( t, H2 O2 w大城市開放性流動人口,如.....
% H, @% l7 r6 g/ v0 g& Q# q; R4 A1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)/ R/ ?2 }5 r1 f6 S% g" ]2 T
2.放寬內地專才來港工作的限制5 m, F5 U: U1 J: J
3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.
. O/ G9 L3 q0 h* e9 I' f* ?4.容許黑市勞動人口存在.....等等0 C6 Y; @9 U# c7 d5 P* H. B; y

7 c& t6 h/ V$ x8 s% |  n) e# Z3 O只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大
3 A* T  @7 V3 o% Q* \" |* _
% o4 ?+ g& ^2 t" {. I% u' Z[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

playbr2

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
, \7 z6 v1 w. Y# X7 f1 }以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

) p3 Y1 a4 M; i" ]# |. |0 H- I3 O, U6 e* S% s9 I* l: @3 [
係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既! O+ Z4 i# q! v+ h# |0 a1 L

8 r1 A% g- Z3 g: ?4 V就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

playbr2

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:9 z% C( m% B, L% b2 Y( q

$ J5 w# H* r; ~; p- R6 k5 K  ?0 Y4 l' ~7 o6 t3 A% S; j& v3 ^1 n. U

  K' R5 X- C7 Z, v冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
& Q  A9 R# `9 Z- x: n% ~, z$ o4 h7 s/ X

, Y. E' v4 f' ]6 S% Y3 F但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸9 o$ o% h  I" O+ ~
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

# D* h- Q6 B/ O2 i& q+ m5 L+ {1 l0 f4 c% k
- ^; ^) V8 T6 ~8 d* Y6 v, I收入數據:+ w% f) i  o& n* G* V0 t

, I& l$ b# q9 X6 R3 J1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地( [7 I3 W# x, U( P' L
4 j4 a! q8 c( y. ^. f: r8 J, a. `
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益+ E+ |) }8 `+ s& V& u* `+ Q6 y+ ]
$ e; M# v, k# H+ l3 N
3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
) x8 L; i5 W3 J4 d' q9 I* G/ r) q# B& x2 R* p: a' u
支出數據:- C9 ?& @, F7 `' n$ |0 o

; y3 |/ H  Y4 i' e; L" z+ \$ I# i社 會 福 利 開 支- E. m/ B  I5 f
! G2 O( h+ m4 L' V0 U/ o
總 開 支+ v$ n. K5 v) w3 p& }
  在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。  @. M# N& a0 l) K
- y0 T1 T# ~, ~+ H9 {  k4 L
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕, Z# a( u# p0 J) v4 z4 T5 P

5 f: _0 E, o7 v, J6 B! a家庭及兒童福利佔3.9%+ V( ?) a+ _$ q2 h2 c1 h
社會保障佔73.5%9 u( p. ~4 e, F9 l- S6 a
安老服務佔9.7%
4 Y, r9 H+ o. F$ C9 L康復及醫務社會服務佔8.0%2 }0 U9 V8 J! \. C4 I! n. o" q
違法者服務佔0.8%
! F: ^: ^) W% S" C9 D5 U9 x1 c社區發展佔0.4%( u2 j4 W+ K: W
青少年服務佔3.7%& t0 G" ]) ?; [  P

) [! ~, _9 F  x7 \6 qhttp://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/
/ ]' f9 G* V4 c1 u" u2 S2 z6 u  G( W) f
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
* w- X6 n" J/ C假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元
# `; U! P+ B3 u0 T8 r" J8 |9 h; W1 ^: X9 j; U# d6 B6 i
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元# E+ l) y) y, |- r" c/ X4 W
但 家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元+ q# I0 h3 B. j
- l" y( m) L  _% v: D$ f
115億 - 43.56億 = + 71.44億- |, D, {7 k' a( a: y, D. ]
1 o2 R: V7 T9 M) P! k, }. B
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪8 l6 R$ g  [- U6 @  p" _, X

; R: Z3 ?7 w! T! b

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:& ?, `* R/ B" c  T: t" {& a. v
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?2 e, W0 j/ P0 x1 w5 a0 M4 ?
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府3 k4 N# K1 H8 Z, P2 ^" d% v
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟3 V+ }1 M3 q$ L/ h: O! M% ]
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

. D; c, E# L" j0 J1 V' d
2 I. `8 i/ W+ i' d+ m. Y
咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???" U  p# w6 W" L3 ?4 [/ V$ C8 \* q
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???( X( {3 d" V* W" }
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???  j5 l5 Y' P/ V3 Q' C/ n

8 V' s5 S4 y* z1 M5 ~7 {  c7 F# p當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環( c  W  s1 H1 }5 U# ~0 X! P& Y
/ Z0 l% z, Z1 n6 K) C

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:, ]0 p; \( N8 a- A% d
8 P& Y5 P1 R' f( X1 D( ]- p8 s
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙* L2 L: ^' D4 h2 U
點解班廢柴諗唔到?
; C; U7 l+ c5 @% ^8 U& J(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

: `: ?! W! a2 K$ P" ]
8 y9 v3 N9 D; s+ U9 A
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚% N% p/ @' {: S8 w  |
' m5 |6 G6 o  l7 Z1 T7 b
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

playbr2

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:; n" H! v+ D5 e0 U8 H3 M6 l% `
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:8 H$ F* y+ q. }) c

; S( Y) G4 H' P0 T) V2 M" uhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)1 X/ N* A* a. ^& a# n( c

7 Q$ t% b: |, m5 g# L8 G( A. N$ [
  X; \, L. V. s本人按:
6 T7 c" P; w7 i: B拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

  t, S/ Z2 B1 h$ z& s
& @" N5 M* z% y9 H4 A的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論
/ k* P7 [5 f/ v" t+ B7 J+ D, x: ~4 Q! U) v9 i1 A
thx~~~~12d3 提供資料修正