[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  5 i6 ?0 K' g' f& _" i

& a0 D7 X- q& N6 a' k# K4 l; ]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
1 o. p5 g: C" y
9 B( r: _1 E  [! W( q! X3 \1 Z: Z3 ]9 ]8 d" H
--------------------------------------------------------------------------------
7 V7 C6 f; O4 u/ S/ V+ c& |8 {, M( o

' ?8 P3 S# y+ u9 H* d' B4 G
0 m8 D2 I9 f1 Z. c' V* H) \岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
3 t' F, H# `% S6 L. V5 b漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 7 a$ f; Y+ u9 C% u
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 + N6 U7 i. @$ c- G: z
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
7 _/ [- p  V) _* V9 V0 Y) O- ]( P' N, e2 f! L
, b/ Y, p+ x) F2 G  `  u( ]0 @8 ^. @

0 S* q* Z! p6 K, R2 @
% |' z8 m9 h! u. B7 w/ Z3 e李怡
0 W" _3 ?% y( U, D: d- J/ N0 _[email protected]

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
- c1 j+ Q- U, ~9 q( j# g追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
8 Q" {  W8 O& U- C簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
( l% r2 k( q- n9 }, V. C$ B6 K從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
; Z9 \% g& E* T" s4 o! z8 K文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

6 n; Q8 Q5 F8 K( G, c9 M
% O: H6 A9 N. W! N: k5 \
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
& Q4 x+ f6 Q6 f) ]只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

阿感

簡化字的資料
# _4 W! z; n0 v* O. c/ jhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw

阿感

Originally posted by qazplm at  01:36 AM:
8 Y- f; M) ~; A! V* N. G6 j. A4 d( C5 s; j; E( ^1 @2 R
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

' L6 Y3 D3 P9 A% D; B  f5 y

阿感

http://appledaily.atnext.com/tem ... amp;coln_id=6781865: I: B% _# r) g1 G/ c
8 v0 F; u8 Q. b5 ~) h' x0 z6 f$ c  W

日期：2007年06月12日  
9 ?0 A- L% H& f" M8 J( i1 {& t6 X* ?5 V3 O. G
因 字 成 讖  
) `$ r' I2 l0 t, _+ Z 4 A$ R- U! f5 h$ ]0 y6 ]3 w' k
& W8 f8 L# s  r' s
--------------------------------------------------------------------------------
5 C/ f: Z/ Z4 {
; J9 E9 r3 P0 U: v0 H% r2 |
' ~# @0 L8 N+ z- I) M$ B8 M5 U& H% b  {  g* u
簡 體 字 之 弊 ， 已 於 早 前 游 文 君 所 出 的 上 聯 「 至 親 不 見 新 中 國 ， 心 愛 僅 存 舊 中 華 」 及 許 多 讀 友 的 應 對 中 提 到 。 二 十 多 年 前 ， 中 國 改 革 開 放 不 久 ， 適 值 台 灣 開 放 居 民 到 大 陸 探 親 。 一 位 老 先 生 探 親 後 回 台 灣 ， 就 以 十 二 個 字 來 形 容 大 陸 見 聞 ： 「 親 不 見 ， 產 不 生 ， 廠 空 空 ， 愛 無 心 。 」 當 時 大 部 分 的 工 廠 ， 都 在 國 營 體 制 下 天 天 磨 洋 工 ， 不 事 生 產 。 而 簡 體 字 除 了 「 親 」 字 沒 有 「 見 」 ， 「 愛 」 字 沒 有 「 心 」 之 外 ， 「 產 」 也 沒 有 了 「 生 」 ， 而 「 廠 」 則 變 了 「 厂 」 ， 空 空 如 也 。 簡 體 字 推 行 以 來 ， 莫 非 真 是 因 「 字 」 而 成 讖 ， 造 成 大 陸 生 產 不 繼 ， 親 人 分 離 ， 有 愛 無 心 的 社 會 局 面 ？
. }9 Q( h2 o) Y) |0 t: @. ]( p現 在 ， 大 陸 當 然 已 是 世 界 工 廠 ， 不 再 有 「 產 不 生 ， 廠 空 空 」 的 情 況 了 。 然 而 ， 與 此 同 時 ， 近 十 多 年 來 ， 大 陸 對 簡 體 字 也 不 如 以 前 那 麼 執  ， 而 且 還 有 故 意 用 繁 體 字 來 突 顯 「 中 華 文 化 」 ， 如 一 些 店 舖 招 牌 故 意 用 繁 體 字 ， 一 些 領 導 人 題 詞 用 繁 體 字 ， 甚 至 有 些 書 也 用 上 了 繁 體 字 直 排 ， 比 如 三 聯 書 店 在 二 ○ ○ ○ 年 出 版 的 《 陳 寅 恪 集 》 ， 共 十 三 種 十 四 冊 ， 就 都 是 繁 體 字 直 排 。 也 許 繁 體 字 在 大 陸 的 略 為 復 蘇 ， 給 社 會 帶 來 好 運 吧 。
" j* {" z' Y8 `% ~" u我 因 長 期 讀 簡 體 字 的 書 ， 故 對 多 數 簡 體 字 也 能 夠 接 受 。 文 字 的 美 感 ， 漢 字 的 象 形 、 指 事 、 會 意 、 形 聲 、 假 借 等 構 成 特 點 當 然 都 沒 有 了 。 但 作 為 了 解 其 意 思 的 符 號 ， 也 未 嘗 不 可 。 只 是 有 些 字 被 簡 化 後 ， 容 易 造 成 混 淆 。 比 如 「麵」 字 簡 成 「 面 」 。 有 人 就 提 出 ， 若 有 女 子 寫 字 條 給 男 子 ： 「 請 來 我 家 ， 我 下 面 （麵） 給 你 吃 」 ， 就 會 引 起 邪 念 。
3 ^- h; Q1 S4 K8 {另 外 ， 乾、 幹 、 榦 ， 一 律 簡 化 為 「 干 」 ， 也 會 引 起 歧 義 。 有 人 指 出 大 陸 一 百 貨 公 司 的 「乾 貨 架 」 ， 英 文 竟 譯 成 「 Fuxk Good 」 ， 顯 然 ， 是 公 司 不 懂 英 文 的 人 ， 直 譯 「 干 」 「 貨 」 二 字 而 來 。 因 為 「乾  」 、 「 幹 」 簡 體 都 作 「 干 」 ， 乃 有 此 誤 。  # n; H# S7 Y4 K! v% v
; v) P8 F0 X: T. B/ q6 n

7 `1 x9 c( j# c% i2 [$ n" e : |# y: h. N' p# ?+ n3 U4 C$ q0 a
) l- j/ `- Q. ^- ?6 @% a
李怡
& G( m/ D; }- F6 |+ }4 w6 F/ u' [[email protected]  * C! `  X. z* {! e3 h
. K' Y- [$ d3 }8 ?

' P+ m+ P8 D) g  F: U0 F5 ~' k; j$ B) R
/ ^: x/ |6 D1 U5 D( \  
$ S) Z( c. n5 E: u  B

( b! V; k0 M) V' j* q
: J- S0 j) Y- c) V5 U
[ Last edited by 阿感 on 2007-6-12 at 11:07 PM ]

阿感

Originally posted by 國子監祭酒 at  02:51 PM:
9 J- V/ A# ~/ P) Y) l2 ~- T' N
) R* n6 ^$ _1 v, y- m5 M* c5 ~- G* L2 i$ W  }
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

- ^* E/ E# C' X5 J: K# \  h! t/ K. U! y! Y+ M) d* c
傳統正音應該是仍然流行那種,不是早已失傳那些,那些古"正音"大概只應出現於朗讀古文詩辭之時

阿感

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:44 PM:
8 Z+ Q+ o! w/ W3 B, p% n. O; Y9 C+ n. H

2 u4 w& W# M7 Q$ q4 o3 L* w同樣邏輯，敢問一句現在最多漢字...

( }- `4 }: P, C5 }. e+ o
8 g- V0 `' ]. H2 t% R
那麼我又問你?傳統是以那一個時間作標準?
6 ~% M* R% s! n+ C& T% }1 V# I何以要以宋代語音為傳統?何不視隋唐為傳統?有指切韻比廣韻更接近現代粵語$ q+ c9 u3 }. }* A0 ?5 S1 o- k
文字上,我們是否用失落了甲骨文更為傳統?

阿感

Originally posted by 國子監祭酒 at  12:18 AM:
+ o; j4 _: j1 p* l  N5 `  m% S8 p8 |+ r* u% w  F
" E7 k* Z8 B7 H
　　用「宋」音,在我看來,最重要...

' ]! c8 w+ ~- D

* Y; l8 s. H6 w' R; J' Y$ u" X; @2 z- w, s! W2 ^/ a8 C
似乎我同你講梗兩樣唔同o既野
# [5 a& k' H( i# S我講梗現代廣府話,你講梗古代中原音

阿感

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:04 PM:
+ J4 ?# W7 f# Y5 B0 n
0 z# x- R7 G  s! y; R+ w+ q9 |8 f$ i- |6 O  k0 u# N2 C' e
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

& A8 M- i% N8 [' O+ ]. B8 i. X; P8 Y+ x, L' y' y4 z
如果何文匯是想反X復宋,否則這種謬論難以聽從& O  V6 }1 A8 X5 x! a5 D
哪有宋代可變,宋後不可變這種道理?& f( j9 N9 a7 W2 V- a

0 t5 d+ D* J9 U1 z不要說現代漢語是普通話/簡化字主流,為何不跟從這個趨勢?
% K' J/ k5 S8 j1 f  l: H要是這樣何文匯為何不去正普通話/簡化字?
+ w) `) |7 r  o/ X5 Y廣府話/繁體字並無失傳,隨時代演變是自然的事,理應以當代為準,就如歷代一樣
# j3 z! _* }- F2 t% z$ x不要把普通話/簡化字的演變混為一談,因為根本就是兩套系統
* s% l% |. ~+ F' v4 W9 _, j# U  Z: `9 A
如果何文匯是想反X復宋,我會支持
3 D3 u" {" K( C, j畀佢做埋皇帝都得

阿感

Originally posted by FishyR at  12:12 AM:. |" T: X+ m( {' f
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都...

, C7 f5 ?! r, \7 X4 [. E9 d

; Z6 e% S# H  W7 @都唔使話以宋音為正就變相令現代語音成為不正,何文匯佢直頭話唔跟廣韻就係錯
. Q7 p9 L7 _" {  d, G, a/ rhttp://www.rthk.org.hk/elearning/bettercantonese/chapter41.htm5 @1 K4 _, {# J! A' f: [

* ^1 u* z  N+ |0 y重發現左一樣o野,佢都幾大膽,就連普通話佢都敢話係錯( W& p- ]) \1 \0 n! U8 z- ~6 b  E+ k$ g
http://www.rthk.org.hk/elearning/bettercantonese/chapter08.htm