阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:, y# z. r1 ^- Q( K7 Z' u
* _# q8 @1 {5 r

. k1 z/ }! |. g8 K; u3 j呢個"奘"宇有三個讀音) ]' J5 f5 R  P& Z+ v0 J4 `1 @
...

* B$ Z6 B3 X! U# H/ o% K, z8 M
, ], ~" k) g0 `% {! D: c) |+ {習慣上,現代人多數讀做"裝"
( [6 J2 Z5 k+ J2 T" Y" ~. h6 e7 {在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:8 L. |1 ^$ I% z' J: k2 o' J) s6 C
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

3 t" T+ ^% v4 O( X+ e7 G7 \

9 G3 v  h. V8 S9 m. I9 Q- W樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
% `+ y  y( L, ?6 K2 s再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
: y1 s' E" Z8 |4 E9 G( c/ M就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
  D5 X1 f" Q* h  M( m5 q若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
) T2 y9 J  x: c5 ?1 f( `* y9 [1 B7 d3 k1 e( H$ ~9 U
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]