Azuma

其實我不能認同有得賠償呢個做法9 {* ^8 q$ D3 R# [$ W% ~
0 p& s' U1 J$ R3 g2 v5 h* Y
因為一賠就會開了一個錯誤的先河- _% D- g* @* n7 v! Y- R7 W8 K5 A5 o

( J* T7 s& r) u# r, J7 k什麼投資賠了錢，就會有人示威說被誤導  S" I+ J; n3 d/ X

+ c' o* N  M! R& C! Q老實說有沒有被誤導只有天知，地知
; i! H3 G- p" l- z
+ L7 B& a8 j* M. D0 {: C1 m$ d當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法& I% D7 X* I! B. V3 D9 b& @  S5 K
. i7 L2 P" S; o4 z' y% k6 @& {" E: w
但我也不相信有那麼多人可以被人誤導- `: U5 a0 S9 Y( |

. L$ A9 T. T. k, ~  y1 v老實說5 R6 u  U( [; h" n
" q/ s, @- Q# D( k+ e  ?
投資汲及風險  _& {& r; r1 o+ w

$ K6 G+ Z% `9 r- E放錢在銀行也是投資的一種，只是風險較低認受性較高
8 w# m5 }! D* ~' k' g4 Z% A; U9 |0 h2 d- W, V0 a/ I
如果有投資跟你作定期風險一樣，但回報高出幾賠7 P+ s8 _! _' |

' M& M* v3 s! q+ \2 v其實係好唔make sence
) ?: h+ }; Z8 K/ S- z3 |
2 b7 a. q% H2 L/ `6 l我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情
- z4 i  k* Y7 B+ ]0 o2 e. p$ u! s
但我覺得大陪份人都係輸打贏要& R' z- z% J0 m7 b$ C1 N0 b( q
0 ^. c* T3 U8 a" F+ v8 K; q7 b5 B' H
在贏錢的時候唔夠得有問題
0 E6 A) r; }5 B
* C/ j/ b: b) \9 }5 Z6 H/ ^一輸錢就講被人誤導
" r% R% l9 S  q9 |
" E$ @- K* B4 H" M2 B7 i3 }而且要其他人幫佢地包底
3 t& k6 c) h1 @3 X2 x& H; q# Q& E# C
如果此例一出
3 c8 L, J: I3 Y" y4 H! O0 Q7 z# J: @- v# R# a- _0 y
以後所有投資都會有大家包底8 t% m+ D6 D3 h1 F% h4 A% K" X

6 E* r! C3 ?( e: l, e( R1 s) p, i  d# G老實說"格老"都看不出這個問題% y0 j" W7 k' O2 _+ D: n( H$ z

, @5 Q7 Q8 y" j! v8 W或9 Y7 \% O' p5 B" m" n# t  A0 R

  H1 E% k3 Y& k看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具4 G) P; a/ j: j2 a3 }6 T* {8 d8 Q

; c  E4 A" A: w* s& I2 |4 Z一個香港的金管局長
' |. x; S! J2 C  X) M; h: T
; b/ \, r, W5 R就可以解決這個問題?" p7 s1 w6 Z1 q5 _6 o
1 K* e0 Q" L2 N7 ]4 `3 H% c
很多人喜歡事後孔明
' U2 o' F2 U- n
% B* r1 ^/ V2 q# \4 H問題出現後才說怎麼不察覺不監管
, r: {: F. ]9 v+ v+ e
5 N' Z; ^7 }$ K+ I; I但買賣雙方在推銷上的問題4 a! U+ l8 ]3 S% x* [, x( Z
" v" d7 A" P# T" x; Q: L  j4 U
試問
  y' Q0 e! l8 Z9 G& W
: I5 U* z% g: ^. t, H  c1 B# c怎樣解決?2 t4 X- s# V( ?  Q

8 e: ~; t6 m, t9 f1 q受保護的永遠是有權力較大的一方