wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
) N! E4 ?- y% p1 L1 l4 k. ]2 ^4 p# ~+ e

* k: Y, m5 S& U+ D; `% X" m唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

+ ^+ g8 l0 ]2 K, d+ C. a7 n一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:0 Y: Y, a& c6 _& d6 a( q, s
9 ~% ^  c. i) h' Q. W& k- R( l
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

5 x: [) M: k" S4 u
$ i' t; w. N/ Z. D2 q7 q# a. B非常同意
/ W0 y% f( f7 m  L# M! d! b北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功+ y  ^/ O" j  O* N
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
3 ]$ v- c' y" j7 _5 Z做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
! s/ y$ m# a2 x4 z% ~/ ~$ W: l1 i& _3 r; ^3 U

4 o4 f; Z8 v+ j. h/ Y4 h你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

5 r# w  ~9 c: D7 c% z: c
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
; V8 f" U1 J6 y6 H# ^" {
% E$ S% |, d/ y4 r3 e這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
  i' m( K6 x: }: t" G9 m  O9 n而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭* X1 \" q! w: P+ p. i2 }  |
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

  }- F5 L% b# f做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題: ^- a/ ]9 G# T" o. R% V1 K) d
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:$ H* K5 q2 G7 T; _& @9 D5 t+ w4 Y

& w, r5 K1 M  E' z1 Q0 x' k# T- C% ?! v% }( Y) _- a+ c
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

( t0 V' [1 q7 q6 S* y
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:8 \2 ?# @7 b' y+ ?, [2 g8 R2 Z0 i; `* V

7 O+ J1 M. h* v3 T6 ^9 w那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

1 i9 k2 N: w4 ^. M, U% n- R
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
7 {* l- ~( r4 k! u1 f, S0 u& H+ t6 a
* l1 {) |1 C+ {. n( O& f, d
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

% V8 L/ Y2 M/ L- _/ n0 a7 E6 o$ p

- L" `" [/ ?  T. j! z6 |/ Q$ U其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:6 m7 P7 D! f+ H( {1 M
! p1 J$ |3 A0 p- R
, P, S+ n) {4 o
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

" r0 Z) k' G4 b1 u
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才! R+ ^+ b4 |2 D, i
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨