|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
, M5 J. _9 ^3 H( J) k9 E+ x" g要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化. B: r) _. ^( u4 t+ t
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. % W- c$ U% K6 _" H( [# G: @7 e9 P; Q1 |: Y) {" x3 u" i
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。; e1 ]8 F# L( ^5 B% |7 ~& S
# e( h' C( [0 }+ O& Q% ~: u不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
! Q1 W0 A6 j3 O6 S
: B4 ]$ X" O$ i; o其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
7 Q! u% k+ R7 y( U* d
0 K8 ]' r" k Z6 j你話可以抽稅,以上都可以抽。* A; _' [% f* h; k6 u; P+ e. l8 [
9 z! [" j% u' d
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|