|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
* i1 V8 @1 p/ Y5 z) k8 i( ^要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
' Z" Z* n5 u* Y! S6 Q話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. % C0 |6 K+ P( L/ T. j; ^, y, ~ o$ m2 E: ~3 F
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
! j4 h9 X( [0 s4 l( u
# Z3 c: k' t( p7 H不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
/ h& ?: I) y7 \' @) z$ s8 y' G7 U
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。/ x- |. M- t9 T- {3 H/ h2 R6 d
6 W1 o: u1 I; R G
你話可以抽稅,以上都可以抽。
: j2 ?- V E/ A4 Z' Z( [ G) ~2 ]0 E4 ~, t
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|