機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:( `, D) e: b7 o5 r( B# O9 r+ O
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

, d8 w2 d3 x3 ?! c% c; @
; d% r0 z) M& m: s8 kagree& Q* D6 c# ~1 T4 D) M5 \
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:4 w+ z0 T. C) E

1 a. r2 A* @, e3 p& Y  p- V, o' }% z! _, F/ b* w$ @2 @$ {# Z/ y

: m% }; N6 Z# G! ~* X- Y事前警告？！
3 |/ l9 r4 c( l$ t/ Z$ m- h尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的+ y) j5 K+ O$ R/ h
所以警方防線先失陷
$ |- ]$ ?$ S4 n$ k% {) A0 @首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
$ y! }: [' Z3 S) [9 ]

+ l+ c0 e) }3 ~/ I  U
+ ]; `9 R' X$ B( v
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。6 A. H* d1 P+ I" z1 X
/ _- v/ U" i1 o3 h. a( U
; F9 c' ~5 E% y" e# r* S
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。: j! A6 w& M  Q* }. c& l
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。  W- r9 T, e# w7 F' i* I( }
點解我話香港太平得太耐囉。
: @' O7 Q# F! N5 t; @% K9 B! X+ D若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
3 N$ F2 M$ r+ o2 f. m, F# ~' w+ S) {, u, U1 U( _* S1 w+ L: ]8 N9 l6 t" k
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
. W" a: m; J$ F1 f" W: u原因：
+ d% ?! a# \4 V7 x& `: Z1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；2 D/ j, t6 N2 R& N# C; [0 ]! O8 C
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！' c8 J# m9 b7 s8 T1 w
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
8 S0 b: a- v+ H( s* P3 k; V8 o0 o) s4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！: C2 _1 B3 n5 U+ Q/ X

8 V+ K9 \7 \! h" W0 Y( K所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:3 _# e/ ^, \' V* H% t
7 c) A. W) A$ G9 M( T2 m$ ]
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
* c6 C. v, u1 h! g" Z. X正如我係另一篇post度都提到% F$ S0 {& h1 A. [: |" ?
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...  M* ~9 Q: O/ B) W: b% a
乜都話過份暴力  A4 k. I' b" v6 O% s9 s; v1 ?
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察/ d8 F. l+ K& |! S" B
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
8 j, p5 b; h! d0 w: h0 k# P# z在場咁多記者..
- N4 H+ |) S# V' }' l# q萬一比人影到張打示威者..8 n. m. f- r4 [2 a
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
6 x& p$ k, E( W! Z% R我諗可能係內部指示要d前線小心d...
, v0 m6 u3 w, Q4 F8 \: @! c: K盡量唔好打...

$ f+ R3 b: Y% B
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
( }2 v( @# b2 a9 q' T+ i  K' B4 g' ]" L" [4 v, ]
; ]% ~  l5 n& J+ H& J: ?6 b0 Z/ G

7 H; A$ R& e7 `2 \
不過對於指揮官果度我唔係太認同" W; E7 g; L" I* o8 ~* f# ^( \
因為其實冇裝備果班..
% U/ z5 v0 m& b都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)6 J  g4 c( \, y+ [* K  C; p( L
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難* T5 g/ `% I0 \& a
唔跟原定路線9 R- c* M7 s+ x4 O3 l$ d
所以果度d police係冇武裝  u/ ]8 H2 k) x0 s% _/ g
而且之前係鬧市都咁和平
8 n! R' o/ c! W9 Z唔多適宜派全副武裝既police係果度
7 J" E  v8 p. d, }; ?因為咁會令個氣氛好緊張1 t1 ^4 |7 E$ }& ~7 Q: [+ g
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉/ I  ~& _! P/ _: O1 F* H8 ?) H( ?. c

) m8 e' ~2 [6 W& R$ H; D
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:! g. {% y0 ?! s* T  _0 t
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

" P# I1 a  v% O- X1 J今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。