|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
0 ]) V. g$ s! `( a' a" ?' N要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.2 Q2 J# A) |% i* Y' N8 R) `
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. $ _; |4 l. ^$ c( F0 o* m7 z- E$ X; X$ s6 w" n: V2 O _& u+ x, ]
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。8 M+ m2 n& n1 ^1 q
' t; L/ T H$ t6 u2 l7 P6 D ^
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
1 h, I/ ^. h* T9 d. S
! m8 s7 R& H/ d2 B5 R! J其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
6 K% V- }4 N! ?1 D
7 {/ r6 ]6 v6 s你話可以抽稅,以上都可以抽。
+ R, b2 I: C* f# c7 p% y6 A
: u& b" C& |; E你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|