機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
0 a3 c  |* M9 rbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

& [8 v, ?! V/ M$ {2 U2 n$ O/ [0 C
9 t$ |  Q/ b3 N1 j5 v7 Oagree) E7 N* V$ m% F6 ?
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:& X: A8 }# L( c
) ^5 d$ F0 p+ Y% n# L+ T

. v9 P0 ^, i/ S: u0 [& e" z' X$ g8 |; v; E* R5 |. D! v6 j
事前警告？！/ ^% c, F% y& i
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
. u& s" F/ ~% a$ s所以警方防線先失陷
( y' b1 k% L% p' U# T6 l1 x. F首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
$ P( B' }5 G. x' W' x; b( c: [

! ?; A* e0 X& k/ k+ P
0 ~. r! }- R5 \) d$ Y+ l
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。+ k6 Z5 n; r6 s  T: X
0 W  |" [" m' L5 ]* q7 O$ @
+ t% n3 ]+ j3 g0 a
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
, c, _. g2 z  p5 T1 G( Q1 s老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。) k$ ^3 B* W3 e% p6 C
點解我話香港太平得太耐囉。
8 z8 q8 b7 x% z% Q& Z若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
+ k. f  M% U9 r- I1 V3 ?  i- @6 p
5 o  b6 W- S3 ^% F0 _; g但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
9 m1 O  A7 T/ I原因：
% h" |4 ]/ C3 {6 A( Z  y6 c2 S* U- C1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；& X1 n1 J' e- \, X
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
% m# r! o! {% b, O3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。/ B) e; D1 J$ o8 N! d9 N+ D; z
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
, |, p9 `" V1 y% r. _: z4 P2 W
' T1 K6 b. p+ G% `所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:+ Y2 J) \" h9 x9 o
1 U+ Y9 N! [9 C$ A
不過我覺得主要係動輒得咎既問題, }, [" @( ?  j  Z# C; [: K
正如我係另一篇post度都提到4 o& D9 X/ A) P3 E
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...( ]; J! Z8 ?! Y
乜都話過份暴力- z+ T* j) G; X- W; d  l
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察7 |0 ]- X/ m# ]: y. p. Q
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
1 L+ C) e# R' R- }在場咁多記者..
3 P0 m2 u/ W/ X* g1 t, k萬一比人影到張打示威者..) c4 R& S$ d5 {  c: C1 \
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...: o9 ~$ G% B9 g) E* j- _
我諗可能係內部指示要d前線小心d..." {7 `9 h: f4 e9 |
盡量唔好打...

9 T  R$ Z; V7 g# R呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架6 |7 Z# B& q/ K- x& p6 |& A
5 c$ a3 \* R, P* s: W

8 u1 x& I3 x  A* r7 |

0 v2 S# g3 w: B1 _不過對於指揮官果度我唔係太認同6 J6 w3 T( w5 E( x: a  L7 Z* U
因為其實冇裝備果班..
' o0 k: u: e3 j/ E' a( x: Q: f2 ?+ G, T都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
2 f0 b+ @' K3 z! d9 |( ~& w因為冇諗住d暴農會係鬧市發難" z# s& X7 g$ m! k" h+ D8 k/ B
唔跟原定路線
! V4 c8 e/ D: l1 e9 x  W/ @所以果度d police係冇武裝. [% M- l" |2 r& o9 E3 b& L0 @4 Q
而且之前係鬧市都咁和平
: G( w. T: `( {3 {8 @2 I0 ]( r唔多適宜派全副武裝既police係果度; P. a% T2 k; |% g  e- T& h
因為咁會令個氣氛好緊張1 A: z* T# W. b6 }3 R5 a
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉' z$ b) c2 {, H( Z6 T8 @  }/ Z( K

( M& I( n& I, ~+ Z- O; _, a呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:# Q6 f' I6 x2 r. j4 K* \( [
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

" P, ?4 D7 c3 s/ e9 z今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。