機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:
" V' g/ J0 P# z: b0 h+ c5 F一個敢怒敢言的君子

7 c; F4 n' v- l- z" e+ [
/ M3 y" p1 P! @* C) x! c1 e
agree~! 忠言逆耳。, i  j8 [1 p5 O; w5 P
7 D5 a8 Q8 b$ {. h. r8 n- b7 }8 I
其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:9 R% U& o% a5 V% r2 i6 @

. j. ]+ e9 D  d& A& z7 B3 p
+ M- [: g& w8 G2 ?/ U" e- }我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

: }8 @( x8 x* f
: a+ D  n5 @9 w你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖
7 [. D5 E* o% R" e* r# \9 ~「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日 * X0 o. O; E, R, b

3 a" d; A# B1 s4 I' _$ q【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。
3 B% i% G6 r: m- a1 S
# q. n7 O0 @  W1 C% |5 C8 n從小已學會「駁嘴」
3 D9 ?: N! t) Q; u3 F+ A9 M5 q
: Z6 c3 c3 E, n" m" C9 \陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。2 s# h- j% X. {

: K; a" L; M; V% u與特首保持距離 免惹猜測
* }2 S: m% A* k( Z* `1 y
0 O8 [& a( u% b0 {4 [陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:$ M4 R. M6 ^6 E# Q
佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

7 F5 l* x, k. T  T. E點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:/ W8 j$ N3 ]) i/ e
個人睇法:
6 O9 ?! o# o: Z( i& {' w6 H. {．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
( _6 s- A  b4 i! c: T5 A．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!9 G, s1 o' f! ^# F
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

8 x1 |% |) N* O, V: z* l2 n
純作討論：
$ J- c* u+ r* i4 M
, f6 t% O) T* f1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
3 n* c1 Q4 L; T1 `2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，/ w3 \6 P5 |$ `+ {9 p0 ~( Y
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:2 O& s7 }+ d% b* ^* ^; j. N6 n' {5 m
% a/ M4 ~0 V$ O
教宗=特首
7 K: k' O- N1 P0 T2 n. [紅衣主教團=選委會' ]; f3 n$ l9 n
教...

: v6 g" `$ u; A# e" n. y! d( d可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。* w9 V  v7 h' B4 p

" n7 a1 \) @) o[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
; z' b. J# v* ?; X5 u- y4 A+ R! ]$ r" G& E
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~" q7 E% M6 f- u) l8 t! s0 l
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

" y3 |: D( H# v! z8 B; E" j因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？; @6 k8 b7 B$ C
& L: x+ h) H( q, A0 C; X; n' X
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:  {* Z4 k' b) h
其實美國出現住教性侵犯案後0 D9 B' B6 a1 @$ ?
出現過要求選住教透明化既呼8 d$ J) T% p4 e& c3 O  r3 q$ v
聲﹐但之後就不了了之。

- S9 I. K% M! r) b5 m+ [# A咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
( W% b( [% u% X: S, i, ?% L9 Z
, v2 ]3 a5 W  r7 I# {0 T5 W+ ?) E[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]