機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:: U1 O7 O3 K. y+ e
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
' [9 a0 X) `' `5 l3 M+ |/ j# d梁生一...

5 t$ H% \. Z; ^* Z7 u2 D
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。! C# i3 t7 p- ?. F9 Q- X2 ~, A' }

3 T8 w/ g3 Z$ L& U同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。) ]2 }0 R% \  A5 |. h$ A3 C

1 ]7 u% b$ d1 v9 k3 ^! E2 |我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:5 U/ _0 [, ~" k' O* `
$ \9 K' p0 F* I% K8 c
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

  t$ h5 [# X  I# r* \2 B

: {+ x: B9 E, v( @& _5 [; ?! q唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！$ X: Z/ {+ \6 O) g9 B) P9 O5 n

9 k9 K) T  A7 A0 W/ ~; X& t  G閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

. R) m6 n) K+ o. ?
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。5 ^+ f& C; B* H8 e, e) `# Q. D; }
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
0 A, N- ~) f& m2 R7 u; @

0 x" b& `1 J4 ~  f  Z" \( ?' _& i' T
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

3 ?& T5 F$ ~7 E有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
9 Q/ G& x7 {. A$ A- x" J

# I3 k& t& {% v2 o, S0 o3 i你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

' k* q' Y# Y# H/ q: v/ T
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
+ M# u; p3 q$ y
9 v+ @8 k. e! O# v2 n你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
# H6 \& j7 _$ u- e
& r9 U; I- \% A: M; U1 T
- e4 x% ~1 b$ n% T" a班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

/ v& A' A7 p' E
" b8 f0 m$ u0 i, e1 J
完全同意你的分析！
9 q0 x, t) f: R2 p; b  \5 w

" \# A- d" D. \+ m/ N其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
/ P2 ]) ~! _  p9 O我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

; ?* A  A  d( Q" o* h
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
- A* g# |1 ^5 i' i; r: U; g) o- |
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ ' I! q- H& X* u) B0 I  Q+ U
# ?. f, [! y$ n1 a5 s, K
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:8 `4 X8 t0 y$ D3 h9 M

5 E1 `6 Y$ ?' }7 e我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

9 T- O  `' R3 H( [

- w1 M' M* G1 c. ]6 N4 z，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
6 Z3 s& j' P! C; E* j
8 e: P7 j! L# v+ j1 j; m你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
  k+ w2 ~+ @$ f: B

8 U4 [& m0 c; P你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

' a! M4 ?% U8 P$ `9 D- @1 S你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  0 Q: x  `! F2 e' p+ q1 c
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
2 t5 z# d: p- F9 b你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
' F; V" [7 u8 _* F0 [7 }5 C; Z! Z/ G如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
5 c! w  j! e0 y% D, i其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
, K8 e5 j( u& ^. a( V! g總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。7 a( P5 M: _+ y
: s0 V9 u( J% K! s. P& n
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
2 F% _% a0 r- n4 d; j0 ~+ c
/ N# ]2 n( L5 G0 x0 Q' f. r唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
- U# k; b2 ~# F2 j) \, V( K4 b
* v7 j0 s) Q' |[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
6 `( u  u& x# Q) o
7 I( ?6 ?  \2 _; T5 a! V其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

6 c  T/ X" \) S1 W/ }

3 M4 o% g+ ?, n/ Y* ?- N! V不如當講下急救呀！
! P$ }; G! b# m) Z- V$ m8 o4 N( {/ ?2 `5 U+ E- u& T
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。0 @) q2 ]2 P3 m! l, Q. c
' u2 Z, s! c$ d, a; x$ d
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。; c2 I( U( K2 o' g, I

4 l- _0 e! z3 f, v8 X3 V但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。6 S" S$ {: T2 r! ]" ?
. k, A3 _% }. q1 D' W; f
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:7 P2 A# r2 @1 o; s; T

2 K  n8 M$ x8 F1 ~8 e0 r大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

) S# q6 K* F2 T7 H/ g, D# p
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
+ b6 S' c; p# \
1 b0 ]/ @+ b- K9 p你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
5 t: _7 F9 O$ F: b. _& f( \2 j+ C連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
8 w3 V; j" o. u8 e8 t  i6 t* ]+ q- M8 I/ C0 `* H  h
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？7 A7 f* T7 ]: H4 ?' [' [
$ W8 Y% ?0 a5 }
你真係好不知自己的所謂！
: v: G& m2 z! V; O# P
$ V/ W2 l' @# o5 v- U6 H[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
+ |! x/ |9 v1 H+ l, _: ~4 N小弟想問一問：兩位今年貴庚？

  y( w. e/ W7 q% _! n; L
年到中年，有何事？