機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
, L) A9 F; `% l4 H7 J其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
9 [2 P# c( d6 ]; O9 p梁生一...

- `7 w6 s, X$ }0 d你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
4 @$ r4 ]" F+ b# d1 I
, G; T2 N2 K2 a  ?: z6 `" T同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。- ~( S; Y- b5 a
5 S  e5 \# s( j1 E1 a
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:; N# b- i6 R9 v* ~9 N+ R7 {

+ B' ^; t8 r# o9 [# V閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

2 j" z# A% {* h0 v$ [& k0 a% X2 k/ Y  V# w
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
$ {# ^* J) y3 B8 J

8 {) o( Q9 t. U, P* _: ~7 Y& z閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

; ^" C# B3 K9 e' d$ T$ _8 b
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。; n9 B$ l' b, s1 {9 [
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？9 p* I7 x- J* i* ~2 {

1 D- v& \8 O! h8 c
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

! A, H* }! c* C( \) X有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
5 o! {9 b6 c: T. i1 e

+ i8 F! s. V: x; F( Q2 }你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

1 ^; t, S  G% W) u
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。5 e; H. U/ Y$ l+ M* H' L
2 V. s  R- }& }' S% S) N, M
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
& g/ F9 A% w7 s2 e, g2 C$ o- W5 L4 ]& ^

: L+ ~0 H, q( `6 q班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

, `9 l- g- d' u8 _
; _% o! U' x: k7 ?- }/ D3 Z完全同意你的分析！
) L. g4 }! Y: W5 j2 Q

, \1 T% J/ g4 N. d' p$ B4 h+ a3 l其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍( P4 K) `4 N( {# n0 z9 B+ o
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

3 R8 B7 o2 \: U% w# `$ H
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
8 `( P$ t" a! p6 a
. b: f# |) N6 x3 w" Q如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
6 w7 {5 c1 y7 X, c# y$ z" g) P
: B( ^+ t+ \& }; q! R9 P如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
' a- X7 S0 M/ P
2 I* f+ z- n" N/ h3 i/ v我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

3 D' Z' b$ W2 R$ l/ f5 D" X4 O1 K6 Y7 o  z/ o# p& s8 T/ p" i
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
$ f2 }; w! F* `' t5 `% ?- N& P% {% e) ^# @
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。" `* n4 y7 D2 j9 |6 @) V- f

  w: K' w, Y, [" |' Z! u7 L
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

% f, {# D% T, S% Q1 H5 r0 Z你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  " F5 j, e7 l# Y; Y( l
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。* S% k; d7 @3 N: \3 \  A7 w
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
3 s% k5 D9 ^. J6 E如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 ) `( m9 S, B0 |3 q. U/ s1 e3 e. @
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？  u9 y! D+ o- L9 f- |6 h1 R$ W
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。0 V) h5 e* q6 X- Z+ V0 \
/ i4 i/ G( V7 M# z% r
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。5 }' X  w7 A! e9 B* i% U
$ C+ ^' ~+ ~3 O. l' b; p0 ]
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。' g! E) N5 A! o3 X5 H, c& I6 _+ K

3 I: p( W, {' {" t4 q[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
8 [. {" U( b$ }" U7 [/ c4 o' z% H
) A+ N" ~, S' V# ?- ]其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

$ f1 @: e" H/ d7 b$ u# z' `7 G  x7 Q6 i" _+ E( _5 X
不如當講下急救呀！ 0 \5 y9 @% d8 K

, I/ m7 j/ b' n7 M) _, d比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
) x) s( F, J5 G, c7 e* F% j6 A
& K) |" @, U' C之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。  R( _$ r2 s+ t1 y: O9 w
; ~* J, G; O# p) J! o5 D
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
3 j: ]% J% Y0 s- O
% d6 \7 O) k( b2 I2 V3 E- L但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
# ]; N) I; F* g4 d/ G
. G- _) j1 N. X0 o( I大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

" }$ Z- z  ?3 Z0 X+ t5 x所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！+ C) O1 ~. {9 s  |* Z2 c2 r7 q

% p% |% }9 Z7 L3 Q9 w6 ~你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！& @' o0 U% B) w; H5 J) b+ A
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
' `' c/ G# ], i$ l0 N5 B  D, F  _% P' I( |1 K  k7 Y# ~
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？- s8 ^' P# D. q8 f# ?. {
8 M6 R0 c) Z# U( |+ Z0 j* F
你真係好不知自己的所謂！+ {% \& f6 {9 C) Q( x4 @
3 R2 l+ M" Q& o0 p+ x' L
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
  n: ]3 V' ]( P2 M3 W4 \/ a! K' w( z小弟想問一問：兩位今年貴庚？

4 J5 P7 I" O6 ^: G/ }8 f
年到中年，有何事？