|
   
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2008-10-21 02:39 PM
| 顯示全部帖子
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題. y4 {& k4 r7 r& {6 m
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對' z- H# v2 m4 D8 J7 m
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......
. z$ e! O( Y/ w
, K* H4 N% t% _$ s6 M* K>醫療 教育 金融, W& Y5 A" e$ J& v7 E
是政府最大開資的地方
. h9 ^, G) f( @& O其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
: H" z$ l% l' ]& L' K, D5 d要減少這些供給? 那會變成惡性循環
' O# s1 j W$ r8 _; K' A4 @/ j醫療方面是不能減的
' I: z- q0 X. M8 ]. |教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了1 }+ F0 h$ ^6 P; J
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
; \6 b/ y( a- B6 T誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。 6 s v" G. ?2 C; G# N# S8 {
! @& Z Q& ]' q2 n u' J, A+ ], p# a, }% s>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多4 ?3 f' ~& _( ]1 q4 ?: k
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢) v8 ^& S, p% X8 M. K
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件5 ~$ U1 F1 a0 d9 H& g/ T& Y" ]; S
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。
# x; U' B$ m1 n% y% V% G! c( y l$ `1 f- d9 m6 F$ @0 @
>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
8 e2 o' T+ O" i& ]$ i0 M6 P# h. a在此我看到幾件事 及有幾個問題
9 r, v2 f% {& _2 v* c& U. |( ]1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
; v- B. {( u# g7 _+ x2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
' r) |# U1 J. a: n. p3 ?「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
5 P# p% A7 `2 y4 F8 Q
& X! v% j0 r+ x+ z>問題1
0 g$ t4 W0 ]! h8 S既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?) u& @& {* |3 m; ^
又是「梁朝偉理論」......... ' X8 s# Y: f0 n% a L! r/ k/ B
! B# H# w+ e: O& r
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?7 {6 I7 T5 e5 M& h! m6 O8 ^" P3 j
這個問題應該向全體60名議員詢問。! v: V' z% F; d# a# k4 u2 R
8 x c/ E# b9 @: m>在我看來7 ?/ o) k& d9 U& y+ {1 _
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!" Q$ X; z8 H6 q/ O7 c0 \
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
5 _$ q$ m9 Q# K, L4 s' I& b但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事 F- l, ]$ l' q9 E& z5 P
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
: `2 F4 `6 c" Z: O人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!7 A/ k) p& G7 }1 l
9 o, B, I* y/ `% l0 O[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ] |
|