<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » Will you support 黃毓民????
返回列表 回復 發帖
原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 J! P, W9 H4 G: D
1 M6 l0 C: R+ p6 S
7 k4 ~2 m. G, u
我都係, 唔支持,
" {5 O- p. P- a4 f; U有道理要講, 唔使咁樣既+ Z% ?5 }2 [. z/ E  i- r' Q5 }$ e
要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,. g; c6 E% t: u) p% O/ E, w
政府有不足, 更應一齊搞好民生: q6 O" h$ J/ b, y# u' M# o

4 j0 w5 E/ S6 {而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ...
7 q% R& o1 {* v7 d8 J1 y在8年前董建華當政時的立法會, 沒有毓民, 沒有長毛, 沒有所謂激進派, 請問那時的社會民生狀況是否很好?
! S  K% u& w# E' G- J/ \# J: N" o0 w
有一點, 香港很多人都搞不清楚, 立法會的職責不是搞好民生, 而是監督政府搞好民生, 總括來說, 如果一個政府甚麼都做得很好, 沒有民怨, 其實立法會議員真的沒事可做; 但現在恰恰相反, 許多由政府倡議, 保皇黨護航的政策都搞到民怨四起, 竟然要算到立法會頭上?2 I! f: Y1 s' O7 a6 H7 c/ A

' X& ^- n0 t0 H. I8 Q0 `3 K7 c[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-18 11:37 AM 編輯 ]
1

評分次數

原帖由 12d3 於 2008-10-18 10:13 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 r3 A7 \9 N9 Y2 u掟一蕉, 受影響的只是特首一個.# M6 _" H$ q2 U! y( e
加審查機制, 受影響的是全港老人家.
7 x8 \1 Q. X! `' L" P) }/ ~$ N
( P8 n- n, B, h7 X樓主如果對呢類話題, 不妨多到時事政治區吹下, 呢度大部份人講野前都用腦, 不乏猛人, 小弟學到唔少野. ...
  [. r/ w/ s5 q1 ?: {$ u
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?
原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, B; {! ?/ O; E! _
黃毓民早早就自認是黃"顛狗",還創辦了顛狗日報,佢都講過,又顛又狗既,顛味相投,狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
" K  S+ q" B& V5 \4 X  h7 q- Q- `
  d$ m# O2 c9 P$ \! ^中意狗的,和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...
! O& \8 q4 {$ f* {7 r, ]/ H
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............
>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
( N+ ^6 a) H( B9 I% d關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。
) H% h( E+ G2 P* B3 B4 d9 P3 w. r, N5 b! a) N( C6 p9 w* w
>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現+ U+ M. t9 x) @$ J; Y" c& [0 H3 {
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
' B% X& A. g/ G& D0 ^7 I: N俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人& O5 b7 M7 ~7 v* D" x3 I7 B2 V
「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。
( y$ W9 S& c6 k0 @3 I% Z6 B
( N8 \, \8 ^7 t
(待續)
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題. y4 {& k4 r7 r& {6 m
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對' z- H# v2 m4 D8 J7 m
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......
. z$ e! O( Y/ w
, K* H4 N% t% _$ s6 M* K>醫療 教育 金融, W& Y5 A" e$ J& v7 E
是政府最大開資的地方
. h9 ^, G) f( @& O其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
: H" z$ l% l' ]& L' K, D5 d要減少這些供給? 那會變成惡性循環
' O# s1 j  W$ r8 _; K' A4 @/ j醫療方面是不能減的
' I: z- q0 X. M8 ]. |教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了1 }+ F0 h$ ^6 P; J
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
; \6 b/ y( a- B6 T誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。 6 s  v" G. ?2 C; G# N# S8 {

! @& Z  Q& ]' q2 n  u' J, A+ ], p# a, }% s>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多4 ?3 f' ~& _( ]1 q4 ?: k
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢) v8 ^& S, p% X8 M. K
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件5 ~$ U1 F1 a0 d9 H& g/ T& Y" ]; S
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。
# x; U' B$ m1 n% y% V% G! c( y  l$ `1 f- d9 m6 F$ @0 @
>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
8 e2 o' T+ O" i& ]$ i0 M6 P# h. a在此我看到幾件事 及有幾個問題
9 r, v2 f% {& _2 v* c& U. |( ]1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
; v- B. {( u# g7 _+ x2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
' r) |# U1 J. a: n. p3 ?「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
5 P# p% A7 `2 y4 F8 Q
& X! v% j0 r+ x+ z>問題1
0 g$ t4 W0 ]! h8 S既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?) u& @& {* |3 m; ^
又是「梁朝偉理論」......... ' X8 s# Y: f0 n% a  L! r/ k/ B
! B# H# w+ e: O& r
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?7 {6 I7 T5 e5 M& h! m6 O8 ^" P3 j
這個問題應該向全體60名議員詢問。! v: V' z% F; d# a# k4 u2 R

8 x  c/ E# b9 @: m>在我看來7 ?/ o) k& d9 U& y+ {1 _
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!" Q$ X; z8 H6 q/ O7 c0 \
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
5 _$ q$ m9 Q# K, L4 s' I& b但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事  F- l, ]$ l' q9 E& z5 P
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
: `2 F4 `6 c" Z: O人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!7 A/ k) p& G7 }1 l

9 o, B, I* y/ `% l0 O[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » Will you support 黃毓民????

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。