clkgtr

其實我覺得真係會咁樣出貓既唔會好多, 甚至會係無
. N. W# O* p$ Y& [4 v+ h' O/ `' v7 \) w: |" P
因為就算有網址比埋, 有無人會知道呢一遍essay會就嚮網頁既第一版?
1 R. Z+ [4 O9 ?1 D又有無人會冒呢一個未知知數既險?$ h$ H" f, N3 q6 o" W3 ?5 [
2 A& |1 h9 s2 S5 o# H
以一個正常既學生都唔會諗出貓呢一樣野, 明知係刑事# g8 _& u& i/ T* u

1 {  q3 f) k# K' R2 R' D( T就算真係有人咁樣而出貓, 佢又可以記得到幾多答案呢?
- r+ s# e0 R5 a: F
8 z" q9 T. u3 J* N) E  A2 ~, A( ^7 b所以, 雖然HKEA就絕對係有疏忽, 但係我唔覺得有d咩既大既影響, 只係CE考生嚮度小題大做, 因為如果真係取消果一part既分數, 通常黎講, 普遍大家既分數都會提升

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 01:23 AM:
# y, A, O9 s& N7 k7 h, F! }* @
+ F; ?# k( U: @6 a1 X1 ]
- H6 g( `2 `3 Y
, V: A8 D, c1 d) D4 z出猫并唔係刑事的
% a5 g' f4 A: L- h所以警方冇...

1 B/ B6 v( y1 y: G( p. e9 P7 U* b
# e7 I6 ?9 S* Q* L7 A出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例黎入你罪& b( D( O( I% e
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪' q1 f. U5 @$ U! h; p6 [

6 c8 ^. W2 y& L% p" X, X另外, 通常會驚有d咩唔公平既人, 通常都係d邊沿人/低分既人, 佢地就係怕其他人拉高左分之後, 而令到佢地唔合格
0 r/ n! F1 t- q" \如果係攞A,B,C既人, 怕咩你地出猫, 出猫既通常都係d唔識既人先會咁做, 高分極有限
/ X% |" S! @$ a( f2 V( I: e1 q8 w& t( D, |: V% r
所以當局為左避免出result之後有人嘈, 通常都會増加合格率, 變相等如加分

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:13 AM:& u; X2 Z, D3 X

; m! D+ S3 P- I$ j  ^刑事係要舉證的
: d5 ]! c  V% {$ Y仲要有相關的...

$ K) N+ F2 W$ q& G% ]  N! q
6 f8 _7 U& d( h5 _0 {& t6 `佢地可以用其他刑事既例黎入你罪, 咁點解唔可以問ISP攞資料?9 _  i  k, w" P$ F6 z8 r
8 v3 k) e, J% o* {; o: m( p
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
! p& w* O( H3 ^5 @9 t1 q) y所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左6 q) ~! ^: ?" x6 M" i
5 n8 j7 ?3 k7 S# a; A) W
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
9 l- A6 x" r5 [  r* Q# {+ N, R/ H; `+ b* K6 h; a+ @
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 03:29 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:& c, F6 ]+ D. c# u# [

$ |: m/ P6 ~2 j; b( W. R+ [% s& h
4 |( ~6 O2 e9 k" o/ y' ]4 M% }
. ~( Q7 |0 }9 k6 b* m5 J6 t你當香港冇王管咩; c, \# T! w5 ]% I/ s6 U& d% q& T; W
唔係刑事
3 H. V5 k6 }+ d% B& \0 n8 k" k你點申請法庭手令呀
# `7 G  k: V, ~5 J責任係考評局度
8 H4 O! X& `8 @2 O5 y, A要查IP呢D野* D' t3 ^* L* M" \: ^7 e
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

$ p, V0 \; ~' g1 o
: Y# R7 Y2 j. k6 o$ z# O/ `
+ v% _" [8 e8 u3 K5 a
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
9 T* E0 @5 I0 A( n5 E" q1 c2 \正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
1 H' u* P* X3 x' r6 S5 [- \2 Q8 c" t8 p* o5 t" Y& U
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管4 x: E/ H% q" e2 o6 h% `" _4 g

. ?: y0 M6 z/ C6 R+ A+ P  {唔通你話偷窺入唔到佢罪??
' o; X/ f- l0 X. ]6 i5 Q5 x& V6 t: x' ?3 y5 J
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
3 P9 L, Q$ y4 {6 |1 k$ p. S0 k# q1 c3 C7 C, A

5 K/ V. k! k2 `. k! Q( i; g- Q5 e9 |3 ~. a$ _" T
$ M% o0 I8 i5 P: l0 ?
取消得一係就+曬
6 ?& T# u: M- P2 o' r! \- ~一係就減曬...

1 _) G- w4 ^: W4 l, Z$ B& `& L
8 H" A& f! A1 A6 M5 U( U8 z
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分% W' [3 h& n7 E/ J7 ?! F
' f  w; u5 h( Q7 D* s6 r# J) H" @
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
4 Y4 C+ h' k- C) k+ G2 ~% Q4 L0 f7 k! A
7 w- j) o7 z3 x8 P
: g( {) N% O: p4 `  V, [
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
( w( p2 E: z6 y$ o) O. K
: C: K' o8 o/ b. s, V5 E如果有使乜仲要提議要求立法# L% z' c/ q+ a' _% `7 D
就係冇相關的
3 k9 S& I) i6 A& O! Q% v% V佢地乜都做唔到先要提案
+ k$ Q0 [9 c, g* f9 A3 L& c3 U. z% y1 O+ P% K# A/ S$ L
, `" C7 |0 M- a5 H
偷窺同呢單野有咩關係?

( W7 e, K' Z0 e" t

! g* b; O; `% x1 ]) g7 N$ G1 w
1 |. F" K4 e# Q* \% q) S偷窺只係作為例
: t* s  Y* i$ O偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例/ j) r4 p, b+ N% f4 O
所以, 亦都曾經要提議要求立法
( n( u/ V. E- K" X3 M  ?. o; f$ S* o( g, w' S# ]0 l
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
/ n/ w9 @3 Y7 o. R" Z% H+ g( p
  N% A9 v/ \$ ]+ c; z' A8 N/ ]0 J% V1 E
考過會考未?

4 l6 ?/ i8 a; p9 J# z+ }& _9 _7 Q
, r3 `& D% d/ q! L" h我反而問下你考過會考未?