155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
" W6 W+ `6 ?& B2 D6 A9 u& l: ]# [宋朝王帝個個都掛住玩
' p) _% ~! D5 E$ {邊會理政事

, z+ X& K7 P8 D4 Q' }# S
0 ]* U1 j8 N6 E9 N! s唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
( D. n4 i4 J1 h& ^6 |) \; y# S# a) K7 U2 ~3 t" T
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

' G% J: [8 r; `5 c/ u' Z
% S$ T1 X; x1 N4 i: O$ A, B$ o, r
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:+ O5 e( E0 a# r' f3 a

6 i& T& e8 o2 R  M
9 f4 x$ B, t2 A, _# i; U& N非常同意' X5 y2 x' y) f2 p
北魏孝...

1 A* p6 l4 `) x0 q  x! x

2 A% z' F7 [7 b" x) q) w9 v1 L+ }孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。  E/ j' ^" Y) Y

3 @* q7 k1 u( F仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
7 M& ^7 d3 n: ~( }
$ M8 m" J5 ^" n* k2 r! W: J[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:* v5 I, r6 I, }8 L: Z. l& A

& N( n$ ~4 Q  t; \1 d. F( v孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
/ m/ T9 [# I' H8 j原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
* @$ r6 I& u$ I' Z# B- e改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

. }# c* Q( K: a/ R& \. e" s; L' E% a8 y$ y, p
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:$ Z# v# y1 m" a( ~  S

4 g# P4 K# I3 c3 f& K我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

5 A9 j3 s! u3 z# P8 H$ ^7 A1 B$ Q8 Q8 Y$ [9 H
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:- V+ d  ~$ L0 L: b# F3 U3 J3 F8 t
! d' a; F5 c- w, M
4 A+ |4 S3 R9 b" Z
其實我是指他不受主流意見所影響

- L' ~) W) w! \, S4 i
$ R9 c% b- E7 e  ]
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...