155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
1 {' c$ t$ S( S8 Z9 n9 l宋朝王帝個個都掛住玩. p& B* `5 P+ X; x
邊會理政事

% U( Y: A5 o! n1 S9 v. |1 c
2 g/ _+ M; V' f- |9 Z8 W% y' @唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:, Y7 v% ~5 N# C! A) W% P% X" W0 @( a# C

2 C4 q" @, t; R- L" _! S) g6 G一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

) I( B& `) O; E6 y4 \+ `
8 T" t$ m' D8 v8 |, N你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
- M/ j6 p; m- O9 {' U" s- f' z8 A8 M% h4 o) U7 {& R0 T9 h
# l" u6 Z% |( v( n; {
非常同意
4 x- o2 h/ K$ ~; v. j- R0 o北魏孝...

9 o$ ?  T8 f' W1 I- x- f( {- q* J' l& \
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。3 }6 G/ X% u6 k) k, _

5 p- [; X) k$ ]% i1 C0 W0 \仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。* M$ l' D% y/ p' Z
& ]  A2 Y4 ]& O8 Q
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:6 N9 {  `) O+ {; N- m1 R
; u3 q$ D. X9 d* ~7 i+ W4 H3 z
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
! i& v% c; c- _' u% [原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
/ M7 C7 y! s* W8 K- z: Q9 K改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

2 \- _7 j( y( r4 [
/ u; A/ a! C1 X/ O1 U2 [
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:0 o; Z, ^: C9 y5 ]. ^1 Q7 z4 e+ t

7 y" A- e0 T/ {4 Z0 _) b7 R) z8 d我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

. h7 ~6 C$ M2 o6 |) e0 I

3 S$ _6 b9 g: U* C3 c/ v真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
' i3 I7 Q: q( l, I* s, B) P- [9 ^8 |8 V( F1 y9 q( s

. p0 }3 g) o. y  w; Q( u9 P其實我是指他不受主流意見所影響

3 s2 `' b& f$ m& a
6 {0 `% g" ~3 i2 d, F" ?
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...