pigcat

真好笑
9 D  S* H8 m( v% q5 B/ b) N唔係你想佢講咩
0 h# ^+ }; i$ c9 e你想佢講
. J, [. \+ r0 f「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」; A8 a4 o6 z6 b3 Y+ f9 l& o
唔通要佢咁講先滿意..??6 Q( X9 t+ I8 f" ]

- d' S) [9 ~* [凡事試下站係人地既立場
: e3 S  I2 I4 H1 |( C佢唔係咁講可以點ar
* j+ v: N8 h4 G0 F$ V7 g! o# K0 |: @$ q通真係要我似我寫咁ar??/ y% ?2 Y- A8 k) Y  Q" p
% N0 b4 p: P$ g6 V/ k! B8 t* ?; T
果d農民境況係慘
5 q+ x! j* |/ ~我都好同情佢地
. l: r' |* h! f( F5 U+ o! M明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
' i3 X. D! u5 R5 R! i6 w' \9 A但咁做唔代表佢地做得岩！+ W9 p) o2 `7 X# w) Y: ]
情同理係要分開！2 w* T, @1 I* k, ^* g7 o! W/ ~$ [
一個人父母比人殺左
" |$ |$ d" X* @1 k/ I唔等於佢去報仇就可以無罪！
1 O* ~6 B! _9 T犯法係一回事
1 k1 p0 c% U1 B/ d$ F. w酌情又係另一會事
. J4 `, i) O8 b3 j4 s1 T% |3 Y  l* a4 [) P& |* g6 ~
而馬有佢o既既定立場1 T% }0 m5 S- i+ Q
佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生
3 a+ k) ~1 e9 b& R: B/ M如果佢唔咁講  F4 i) C+ z; _7 ]0 e
就又會有班人話佢軟弱. A7 J9 s9 B6 F& U
! @7 `' w6 D- i6 k# D8 D( ^# ^8 c5 h$ h
所以我覺得睇野唔好咁單向思維
; ~7 N9 ^) G: c. {/ f批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講6 S, O: n" E; T: B) N
2 n) |: C' z  I; a
(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜
4 @4 x% q7 Z% |# t我只係針對睇法
% e+ S4 {0 Q1 e& L6 J1 [6 o同先生你做盛冇關係# @6 u! @# H0 O! K9 E1 m
我冇話你有話police唔岩
6 ?# `; S/ d2 B1 S+ q9 y0 m我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:5 x# p# u3 X) S/ e& L; a5 t1 ~

( {7 ^, e; h2 Y6 y) ~" X( N! z
. f1 _0 q0 \8 p$ I誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

2 l8 U6 O( L# H7 v
頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？
1 g: d" I% C, ~7 v1 R
* _- Z" ], @  _' z: }我有認同過咩??
" z3 t) O: q0 [2 f) o2 B0 _# d你理解我既意思..也得有根有據...
$ Q1 i& D+ U5 M" {2 s; B0 V  h; `  ^-------------------------------------------------------------------------------------" j( x) y! I2 J7 P) A
- z9 K! {: c) t( U1 t
我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？
( ^3 r9 g( O2 W
6 i6 m) I' _: t! ?# A/ \' V我係指佢有既定立場..
* S0 X! S9 u$ F% }: T所以講既當然來來去去都係果d8 D6 Q7 Y% s( x" V: `* ]
你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?
- W/ a  r* L/ c0 F  C5 U: K- w  v+ O4 K" E
---------------------------------------------------------------------------------------* f# k6 m+ u4 z  F4 `% ]& k
$ v1 W% T0 B; T
我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？, c& q; j$ ^* p  t

4 _, c1 ?. [) C; j) G) `) |6 z5 t我又講過咩...
: T7 F) v) L* d( m0 W0 s你咁都作倒..唔係掛-_-?7 P! G# V/ n2 F0 l9 U3 V
6 a% d( P: E$ h2 p  `' ^! C3 ~: _
------------------------------------------------------------------------------------------------5 R9 m9 Q0 R4 o& p
至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？
  ]2 |3 M$ ~2 m. ^
& O) X" W3 X3 Q( s# A/ R係咁混亂既情況下比人搶真係好正常' i' i! d' }! K" \8 T3 ]1 n6 s
我倒想知你否則之後係咩.....% V; V0 M* D% K  ^  P/ Q, J! i; u* @
亂下誠諾..限制左自己之後既行動..0 q' `, r6 A6 K1 U1 m" R
咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘+ p0 \3 z0 L* J
我都好同情佢地0 K& L" Z: V8 \5 h
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意0 r: R# J4 b8 I& T7 X* b
但咁做唔代表佢地做得岩！! y3 M: N! Y$ \- Y
情同理係要分開！, {$ m% K8 }+ G3 E, @, H
一個人父母比人殺左0 k9 }6 t0 z' K- h" i2 _: T( A
唔等於佢去報仇就可以無罪！! u, |6 j- w4 O: L
犯法係一回事8 h: W: f& x) u/ t
酌情又係另一會事」
' N% q: U0 z$ q: Z' }' a
* q' q1 O8 U& g* h( A我都係講我既觀點# d, g& }. H: ^4 Q! u' G
解釋我既立場% V4 [- c8 J5 L& @" }( x; R8 a, G
點解我會咁諗; D* {( ]4 ~6 p' a. `

, `/ F& s( d" q% U1 v
/ A: s( [* ~3 M5 I2 Z% }6 i  D-----------------------------------------------------------
/ L& o( M9 K2 D4 m1 C* g" ~7 g3 n: t" U  D% D0 A
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，
  i+ ^, N& i7 n3 c* C8 a0 v$ y5 u: ?# g0 X+ J
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。
" a- \3 P( |% k; c/ {3 U' v/ N  h5 [7 i3 x7 E* T$ I
某程度上我認同你
* F. ]) h$ m5 }" s& b! ?, ^但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..5 J3 A' D( D( {7 c0 ?
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下
5 l% u  K! o" W* T; g# q  T5 k8 r呢D野係好平常1 a& m4 F  B; i) q2 g! m; p, T

7 P, `8 a" j1 X6 E$ O$ L7 X( h
3 g: P7 N( \4 l! z9 D----------------------------------------------------------------( q& C, C* t" {+ D

0 w4 F, E3 G0 A4 i4 c3 k我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。
' u3 ~' y$ [/ m" h1 n7 H" k
( X" c& d* `; }; i1 I' [呢度我真係要講聲SORRY7 \+ W5 o! G/ N7 @6 k
我都知我一黎既果句態度係唔太好
; M( ^! o0 ~2 W9 c, _我記得我明明已經改左
- Q- V1 S: H) L不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
; v1 k5 u" C( D4 m5 l( a就係可能因為咁令到你反感..sorry9 l* u3 Z! a' u! ^0 E1 k& `

/ L7 w/ W5 g& B6 N$ h! [+ G# a# T9 r7 y! d! r
( T- p0 f2 V- l% R: a8 K% Z$ w! S
話明係forum
/ j4 J$ _6 e0 T0 A" Y咁即係討論下先好  Y! ?4 D! W( d- y9 Y. _' u; n
好過單向發表意見