pigcat

真好笑! z! |4 f7 l5 F* x* s0 Y" e6 v) I4 w( V
唔係你想佢講咩4 ?5 {: h! I8 X. V8 L4 a
你想佢講
) Z- f6 H# I& @6 \, s* W' Y「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」
& L8 w$ |9 j$ g9 {9 }& U  J2 H- I# p唔通要佢咁講先滿意..??0 F1 o3 ^  L3 }! b% E, q7 a( E

2 j6 N2 m- V% e9 U4 E凡事試下站係人地既立場
: K2 H- S) C0 A8 |佢唔係咁講可以點ar5 O# R# r) R! Q) }- Z
通真係要我似我寫咁ar??: M0 r) s1 U; Q5 a7 W3 E
9 f% E; v7 B7 v/ `
果d農民境況係慘5 u) W) \- z' ]3 E
我都好同情佢地( }( M3 b9 f& J, m3 j- Z- A: d  H  z
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
" k# y/ U* D) u! n. C但咁做唔代表佢地做得岩！
% |7 u: f$ I$ C% U3 Y情同理係要分開！
; t- Y4 w/ T" U* [0 j: Q% d) r& J一個人父母比人殺左6 ^' g5 L3 D. Y6 K
唔等於佢去報仇就可以無罪！" x* ?/ B  Q# A
犯法係一回事6 z/ Y1 k# g! O2 w5 z# {0 w" C. x
酌情又係另一會事
+ a% A$ v& }9 q, C+ S. `
: [+ V' T% S+ @) V/ z而馬有佢o既既定立場
' E8 q1 ?1 A' w2 g+ z- O佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生
: T+ W; o3 h# G  N- J2 o# G如果佢唔咁講! ^8 |* C5 K) X2 Q; ^
就又會有班人話佢軟弱9 N& ]' c( K# ^

$ O/ n% g- K2 u5 s! p8 P# k" \所以我覺得睇野唔好咁單向思維
( ]) D% r/ @3 W批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講$ }% T3 s" i. j
! `9 @' D; g, F( Q/ W- i6 P
(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜
. y+ z- x# S! c+ @) s( a我只係針對睇法
; N7 V4 {7 P  a4 C同先生你做盛冇關係
3 `2 ]6 J- r+ R& L6 J9 v我冇話你有話police唔岩
2 T6 o3 P/ o0 W; ]3 O5 i/ u, [4 T我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:; Q9 ^  q$ ?  I. D* ]5 ~; x9 _

/ w; c" k1 j; ~7 O5 e( ]* P
0 a7 o/ d) z* a3 a6 p誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

6 m" x$ V9 s$ ~% I9 u% B3 l頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？! w: K) T4 _" S2 ?3 s5 g) R9 H
+ K" v% G" }+ w: I$ E7 o' [/ R
我有認同過咩??
( j; [. g! A8 L& ]你理解我既意思..也得有根有據...1 B( V$ p% F1 o' _' z+ C
-------------------------------------------------------------------------------------( z2 Y5 @2 N  S9 u0 n9 \, V
& g- [* ~% W2 U% c* y" w( o
我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？6 J5 g: w& F  d- l5 E1 R( X

5 f2 E$ E, [' E# Q7 V我係指佢有既定立場..
% o6 t5 y5 a' T3 ~所以講既當然來來去去都係果d. S( M2 k: @1 b+ M% `; N# g
你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?4 |, t' [5 d" y  a; g( c7 p: w4 R

0 f( o- m) I) f" p$ J4 R---------------------------------------------------------------------------------------/ R% [3 l$ `6 f) G7 t- W  P9 G0 \

# b9 Q, e% G- l- a& A* b我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？
9 o; Q5 d. Y+ Y7 D" x; C8 D
) k5 M$ G' H9 [  Z7 |$ p我又講過咩...2 u1 c0 A! m9 O
你咁都作倒..唔係掛-_-?
8 k& p: P7 o- m% ^6 @. i; O% e1 {6 t6 D" y
------------------------------------------------------------------------------------------------
) ~  H( u( e( \4 @& K3 ]至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？' i' K1 U! }! ~/ f) s
, W# M; e  y; g7 a' d
係咁混亂既情況下比人搶真係好正常
, U9 l% o0 v& `( W' O, m8 z6 }8 }我倒想知你否則之後係咩.....8 L1 l& U" g# r1 s+ Y2 ^; d
亂下誠諾..限制左自己之後既行動.." |; k8 d7 C8 d+ q
咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘7 n! _1 }$ N, B2 E$ f- d, m
我都好同情佢地
9 P1 a  u2 e/ v. _2 p明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意8 M- Q6 a& H! q% _7 R
但咁做唔代表佢地做得岩！" O0 K: m( b3 b$ p
情同理係要分開！- y* S# z. y, T' l6 P! ]
一個人父母比人殺左) C) P& l% r) q7 C  y
唔等於佢去報仇就可以無罪！
. q0 E7 U- N& s2 M犯法係一回事
* ]5 n, z+ t* R( y8 N  z" L0 N酌情又係另一會事」
' \+ q1 s0 l, `2 P* \2 X/ ]
7 \, y4 K- g, W1 N我都係講我既觀點
# a5 G2 @% ~, G/ B, B( v7 C解釋我既立場* R& |3 o1 j: T
點解我會咁諗% _6 g) S- A  [) y3 Q

4 \" R* p8 N) O
. e7 ?* v/ o# T, Y-----------------------------------------------------------
5 X5 a# A6 N& N. U" t$ `- i: T0 o8 W! x, H! ?/ ^$ b6 }
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，
4 E, X. O. ]% R7 f! v  v1 M# ^8 Y# e& F* A' _7 P. Q
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。
0 [2 s  i& D& C
+ ~- r: A* ]0 S( n5 g某程度上我認同你% ^$ \) C5 [6 F
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
% L' d: b3 O' Y+ d/ V咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下
9 j; }1 J7 l! H6 _' [' o: i2 E呢D野係好平常
+ ^) @/ [4 Y2 M% o; C$ ~  G+ b2 S. J) K  J, v0 c
. ?! s0 z5 w; k& ^
----------------------------------------------------------------$ R0 Z% b) H- g7 j- _, G
/ l( H) k" k4 {# j$ w/ b3 k- e! o
我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。
. z6 T! S( {4 ^* E" b6 `
* l1 y, X& d+ _' R3 p) r4 e* o呢度我真係要講聲SORRY
' b# U, S  }8 Z8 i# \我都知我一黎既果句態度係唔太好
; ^7 i8 N* t9 @. x我記得我明明已經改左3 E2 }! U0 z: J8 R6 Y
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
4 @( ^+ C7 A2 k3 ?就係可能因為咁令到你反感..sorry9 V: @) a, B; F- K5 s
% S) p8 ?$ C) Q6 G
  P4 S/ }4 v7 h, {! _
% z/ D6 L  a$ G: O# {; z* q9 @
話明係forum& c& p9 f! q# p
咁即係討論下先好
; _3 G2 U+ W1 p4 O2 b* {好過單向發表意見