cool_lam

1 l8 @7 P( o* n/ N3 G% {
* `/ O5 j( |7 o' q! C" ?4 q( `
容許我補充一下一些重要資訊：- i& ^  f+ q7 h. K# c
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
  h% {$ V  ^  _) s' h  _7 f作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
+ f$ _* T# o  P5 _% ~
! P) {) ?: j9 c% {: j文章提到：
8 |0 e; m8 W/ f"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
5 C6 X) b2 X. M" K$ l+ ~3 Y5 xinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

% O+ M- o' B! F# e. P+ B3 U2 L"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。  V2 y7 j# L/ s, v( K# C3 c. L* Q
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？; g  x8 O* t2 n: p% t4 t
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。% r. O4 n+ M9 {' `# D
子非魚，焉知魚之樂？9 \0 t0 \) o: O) F3 u/ ~6 R' k! _5 G
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
; G/ n! V  {( ^% i" Y/ d只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。% l# R3 j" D; l8 j8 w
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
+ ?9 A' F9 F# j1 W家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
) h4 X" x& L* `! w& Y唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？( P. S6 u9 U4 ~& r$ ?9 D: v% X) F
+ o; x! }' Z. @+ W5 a
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。  e% Z- [7 y& }; n1 l2 C
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
& }) N5 O* @. w% ^" N, b; H7 v這些資料可以翻查，無人可以亂作。! V2 h0 X" ^: _7 |
越遲起越貴係好正常既事。
4 e2 ]: p% ?% L5 n4 d1 J. `  [還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
/ y/ I' G# ^) \3 P! P因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢.... O$ f* D2 }7 h$ U
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
9 v: F$ e8 y7 L" P  ]
" \% f" E$ }! U& K( i' i+ K不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
, X' A4 U6 m' _# }你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ & K. a7 k$ ~: G8 D
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，+ R) }# o5 L# f4 W
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
3 b+ U7 n1 K# r) |  o, [
# Y1 N5 h2 L8 {: z' Q公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），$ Z( t# k& v& I" `1 k! B
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
2 \, I! {6 T1 s# I9 ?  k不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
- S6 i' q; T& N! |6 @
) C  n5 E1 m6 F: I" Y& `" D+ L; v7 G7 k, o
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
# [- A8 w" ]8 l$ e. O8 w1 z你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
# H7 s4 F7 H& H* W8 A即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
9 o' a3 H# v  x8 X- x0 C4 ^9 I$ D" c
& S* o. _( b4 @5 I
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...2 X  \( o$ w( o( v
: V; s- H9 l, U2 q" y- s2 N$ `0 C
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
, a( t  J* b6 c. \有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
0 U8 [0 W4 o$ x  p不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，, O3 g$ [$ B( S$ b2 f" w) P
公關輸晒，公眾形象扣晒分