|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 : ], I0 ~* s' p2 v9 K
' W' X) p* y; O/ k3 L5 `" b) q6 S
16# infjlam
{0 c7 o- k: W$ z0 o0 Q: @: m9 o. j! Y U' M2 G- A0 f4 [
; Y- I( V5 m( z未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
1 u5 m4 R$ U# ]5 {, D, Y6 ^/ G% l某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。" o7 `+ K; {) u) k% S0 k
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
0 U4 I. S p3 I) c# {& e* s4 s6 t; g5 z+ P' G# K
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
$ G3 a4 R; _$ Z* K* K, F至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
+ [0 E! o) S5 Q( i9 R! i1 @, j" p% y' S9 s' \% X" G$ s
“求情信”
. \: _" G; |9 @, b" z9 \與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?1 R6 v! z) G6 e2 j# w
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
' S4 [9 y/ a: \3 \' H! c3 \" C( o: Q" O* ]5 o: x3 a: _
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
, _4 j! D! J5 o7 a J" M不過。。最后。結果。。。都。。。
9 A; }% {, T- f: g& q" F" g5 u, [3 K2 A
8 c6 S/ T) B& |$ R; a(講得黑心 一點,請勿見怪。)
' ?- ]" s- s' C9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
/ ?3 h! E( p4 E7 v- ?5 o毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
% \! {+ U$ @2 F+ q! p8 T. D9 S
3 E6 a1 `! v8 u' r0 r$ F8 F
! U" `' \; J2 q! E7 y q
& C$ V/ m8 Z# i3 M拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。2 j5 V' @/ ^: @- G) ^( [' s
% d! x$ D6 M# T. h- A! E |
|