|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 * S6 A- A& b6 N' i$ M& l* M
+ O# G5 `/ g) K8 V! p- F: \1 z! a
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。! U3 G9 N: `, J
* a6 b7 U$ y8 j) k7 m& U9 u) u
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
3 D# V5 L+ h" w; ^# o F& l8 |$ I& y
/ X0 A0 }/ d. m- h# H4 C一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
* q: ~* _& f0 C! \6 a
( E5 b! a& e( f3 p9 d0 F* |9 I! r' Y
1. 不合理解僱論： w, i; W e; T5 C, B
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？: p/ b8 t; z# F e1 W2 z
5 ^; e/ ^' O9 q5 F- N6 ]" r
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？, q* X" u3 A( e3 m
$ \ l! H% W: _5 t; s# E最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。$ G3 v" K! r) u2 U
% I9 p4 i+ J: s: Q! n c當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？2 O( L" o/ y1 X4 n% i& R1 T* q: [
* r' L6 T; i% V
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？9 ~, j' |: I9 \; y
* ]- M% O3 g1 m% e0 h
2. 示愛論
" u% }( t0 H4 Z: W甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。- z- ?% a" g9 n6 L, v' _1 o9 ]$ r
7 \# a* q) E$ @. u: |) @
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
; }6 O: h: h* r$ E6 f
9 e* w( c% C( E. Q; q: ~- E如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
. r0 Y9 q. G5 Y( {3 H+ `0 V" |2 [( r( k3 G( [& r
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？% J/ C5 R" Y) ~2 i
; @) b) x! E- W法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
1 F x8 a$ k; K0 m- r9 r. s" R4 ~& T& O! {/ K* D4 K C0 E# |) ]
3. 可笑的「消息人士」" g0 r. o. i8 a2 p
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』4 q" {- B+ g8 q% m- Q
6 _/ D1 d! t& ?
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
3 t/ x- F# P( |8 U9 T( s+ c/ n
$ L! ?2 ~' `' [/ w! ?0 E. r拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？! w1 m# L* k* I" }* }
拿，甘乃威有冇非禮女方先？. j& Z" B* T& ?# ]& z% f' V0 _
o4 [3 a5 O O1 p% j- p% H
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？9 s) ~# x8 q* J% g1 x/ ~- D/ ]
. a: z3 ^( \: H" R% e, Z8 n) Q又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
; Q% U6 }; j0 H+ i" ~6 L$ `' J' O0 C A) Z+ O# @
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」+ n3 y4 m Q& Y0 W% Q% Z# I; m
3 e* i, q3 L8 h3 \1 X
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
: G3 Z1 T/ f* Y8 o1 q" t6 Y; d) @
, @9 b' g! Y# D$ V5 K" M條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
6 n% `2 N0 }9 ^. N( ?+ j2 G6 S6 h, S4 a4 r: @$ T* l
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
+ D* A. y- p) n M0 J: P. ^8 L; q3 H# i+ `& M
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。7 k& g8 g" p; N; s# I Z
9 {1 T# R% V" K$ G% [& ]
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。/ o8 d1 k. r& M5 G' i8 H
8 ~% K5 G# ~7 t& n
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。1 f, E% O2 d' i3 H( Z& ^& g
7 H- p! f. H2 Z- F
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。9 ?0 \8 L( {5 O1 V4 t0 d0 u
: a* W* G; I: @第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。. u5 A5 F3 u2 S! ^
: J H) }" ]/ N8 k
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?$ V/ Y6 ]3 `3 t
" ]4 U% \2 {' w3 }! [; e
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
+ f1 n% t3 Z8 i: `% f% G0 e
( N$ V7 O, v2 S! H第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！1 Q2 |+ @1 E" U* o
4 N2 C7 U2 o5 s, c7 E2 t《完》
8 Z' m+ g7 {5 r: ]6 o3 M- Z% S5 N" o3 a; `: h
============================================================================
0 q8 q+ s6 W) c3 I% a$ e
5 a7 @ I# z; {; P第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!- v- G2 r3 Y/ ~8 f/ @+ q! p/ K
5 c) U- e' F$ W! c5 |0 B% P( f3 `7 f' {7 \" K* V7 H; V' q
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向! o0 R$ ^5 A' y: T( L- a
佢地表示好感？* t: g. w5 \' G; ]$ P& m
: x+ |$ z+ H# J8 W9 ]2 _3 l又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
2 x- j* R+ G1 [9 H: T3 B+ Y* r$ P- i
# y1 g2 I2 ?+ _7 P, ?! `這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
6 S/ ^) i+ H! h
1 l6 Z9 J$ A# E$ o# i/ ], f" r