fderek

這個本人不太同意
9 j; d6 V' r$ m6 i有財產住宅者不見得願意生
9 K* i/ A# i& Y5 V, l* B生了也往往不多花時間教2 Z- ^( N" H4 R$ R
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力6 `$ m% [. `) l2 c
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
! q4 g  p- N% g6 _* c3 I1 Q+ ]8 A但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的8 b" X/ ^/ ~/ L" E5 d
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據2 H) T, A3 ]. a. r
0 S- [& Q4 b" \* K2 f* B
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
. h$ G# f, k( p/ i( l# w
* b5 I- v' o4 M; O6 V0 X! l現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
8 R3 y/ W# e- W! C4 l- X/ s* m& V/ L6 d( D! k  w
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,. W1 N# K# h3 G! S5 c' l8 E
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
" |' D- Y( W# D  M有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,( B3 g) d* M, A3 [
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
9 W- I; N+ l- b2 T6 @8 T; U個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
6 g. A  u" b9 n- t$ D0 j+ R$ n6 B% p我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
" l. `' J. f8 m/ [0 |8 Y% u香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"