輸打贏要

crazy9898

雷曼....( ?; E7 d: G! X# S# p7 W+ W
越嚟越反感 -_-
  n; b8 Z$ ]1 V" S5 P 9 S$ T, q0 W1 {) ]! _: e% T
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯+ }! r. c0 Y( i8 j- }* [; `; J
* ~: h/ t4 K6 V4 D. x
因為政府好『蝦』..........! [. V6 O" _1 }$ D6 n+ P$ w$ p

( N+ X6 _9 U$ Z) Z& c' Y其實當你發現你賭輸咗錢.....' k* m; F8 F# m$ K/ z* f, [* p
仲要係輸咗幾十萬...../ o( C, w( {0 ?% A. w
但而家有人話可以退返錢.....$ n. P+ d) A! [$ @" k% n
於是就撐到底.....
# R5 y+ W" U  P而呢個人唔係邊個.....
  j; Z: U" }$ f# q: m' X. P( ^而係政府.....
9 }4 I( E3 L, s+ u再加上有班議員從中煽風點火
2 J( k. r3 n2 w- S. C- y4 _' H所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
6 l/ I+ R, a- N- n3 s) l香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？! V& ^# U. G: F8 v! h/ i7 I' {
你信佢良心發現？$ s7 X+ j- j% v
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......2 v5 N# j0 K- P+ g5 h, f5 T

. V6 W/ e1 I4 o6 l+ Y" p. ~何況上個禮拜仲搞出人命？
8 \' z0 E8 P0 K% d" g. ^/ ^3 Q1 T. f- b0 ]1 y
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! ' a3 l2 W0 R5 ?4 N0 y+ s% W  l
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
" e+ ?/ z! `4 K1 I+ P連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
. d: O/ w% V% k9 S2 |值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?6 E: O/ P" S3 d$ [6 s) f/ K
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
- ]. }" a  ^9 `% p- W6 g: s銀行係唔係誤導大家心照啦.# |, Y9 O2 M4 q6 y1 b
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦$ I9 }7 x+ z8 G' \. F# A0 l" H& a( r
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!) O2 q+ b0 G' ?: I5 ^$ y$ j

4 _# g4 Y8 u/ h7 g: Q! T5 x! j[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  {& J6 a& N+ V# c% S2 o; i雷曼....
' o: B( \3 d7 V# G+ Q越嚟越反感 -_-
% C% g. J" M# o& l; X& G& b6 M  r' _, C$ j, R( q1 g/ w
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯$ L) k: ~. ~4 N

; m% H2 k& b+ \9 v因為政府好『蝦』..........
  T; |; u: c9 }' M; O) `8 {0 G" X4 T5 n) Z
其實當你發現你賭輸咗錢.....; `1 _+ Z2 K0 V1 o  J
仲要係輸咗幾十萬.....
! B( A" E% |3 t0 f4 p但而家有人話可以退返錢.....
9 m5 l1 g* z( K- v& ^於是就撐到底.....% y! [( e5 N% A1 X' t
而呢 ...

% _: a) N! P$ P! Ynono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
) \* j: }' n& p9 q. O, c5 [若購買者接受六成賠償 可能有不采地方: @3 O  K% G  q8 p' U, m/ H
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的- [2 A4 e, y; Z0 \1 Q% H3 F; r
3 l1 y8 H6 U) A- Z* P. o
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
- ]& n6 ~/ I) _0 I9 K* S0 o" B; p  V
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  & m6 ?0 K4 v6 p; r
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
  q: O. E5 _3 g* k為何用這個名去疑似誤導大家
3 l3 ]( Q, C) m那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容$ }. K+ t6 G( }; T/ n  O: A6 }
, `# {. c2 ?* M, ^
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。