蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
1 f5 O& o# Q3 g# Y$ p0 G0 _, `9 |4 g% U3 [" n! w7 p7 M! G) c9 x0 H
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg. }1 Y1 L  s( Q! ?6 r) g
: g% ?, C% K$ j/ u! \
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，  _9 d% C5 e( p/ A
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。$ ?. }0 {9 G3 Z  h( T

: T) {* S7 F5 y6 q5 G( |$ ][ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙: G! f, U$ x# Y7 X
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報; y$ ?; S* N# ^3 ]; o
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既4 U$ P( a% _' c& ], E  q2 C- x9 X
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ J6 q- D/ q! S4 O# D" |蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.7 d; }& x3 Q! ]$ Q$ `

* P* O) h# q) N  A+ O  p/ S
0 l0 o( ^6 ]  E3 ~( s% P5 G. E
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。: M+ q+ a" o; t# `6 G6 m
  c# D; n; k, V: h* d
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) b# B$ }6 J+ Y7 J+ O" _
( C& A$ a% W1 u, w( S. u/ [  r) k- h
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

$ _' w  {4 _" K2 C' ?" f4 d, `$ L$ N8 m
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。5 c# M2 f5 ?/ R* ~+ R9 L

! \+ N" [& E( H6 E6 pLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. % A; Q$ A' `9 H. H/ u' B  y
4 T( r2 ?1 n8 S' @2 C- h" M) B# x
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............5 t* @; p2 k% m$ i5 Q' P

2 a7 P* w/ J1 c+ p+ _6 y不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:$ }' D( W" f8 X4 U
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489$ [- R. O- q/ |$ H% }3 o% |' l

0 i% H, S+ T; C8 P7 nso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士; X+ E4 L4 |3 H4 W, ?6 I! H
4 ]* v' A' ]* b+ p4 b, r2 p  i
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.  L6 y0 S6 Y: J$ b) }! v- F+ L: s

- V( X$ Q+ \& M報紙雖是傳遞訊息的工具,- x& Z1 B8 u! ?
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?3 Z: C( p" H: [0 l1 w( k8 R
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,7 F% Y; J3 E/ Y8 [' a
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
/ l$ S4 M5 }- O* D
2 ~* d0 y& ~3 o/ ]0 G; h# K% v但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
. s# K  S( b8 }' O確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
: `7 C6 z" i+ o" i) e# H8 H但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
& b- e6 ^* f8 }3 T; |我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
3 K' C7 b, n# a8 c9 {) W  p5 u% W7 r  G
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
5 W% d% Y; T- j) K' p/ C基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
& t5 ?4 i/ N" n+ Q, H我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
: @" \+ O2 Q  D# Y  h! o3 T9 K( L
/ E( O) e. [. f% \( ]所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!